Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-31062/18

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-48786/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Верстовой М.Е.

судей Петровой О.О., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

АО "ГАЛС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года

по делу N А40-48786/18, вынесенное судьей Нечипоренко Н.В.

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" В ЛИЦЕ ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОНДА КОНСОЛИДАЦИИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА", ИСПОЛНЯЮЩЕГО ФУНКЦИИ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

к 1) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЛС"; 2) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР";

3) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВТОВАЗБАНК

Третьи лица: 1) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "198 КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН: 5028002208, ОГРН: 1025003473285, место нахождение: 143200, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН МОЖАЙСКИЙ, ПОСЕЛОК СТРОИТЕЛЬ, дата регистрации: 29.11.2002 г.);

2) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "250 ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ"

о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам: АО "ГАЛС", АО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр", АО Автовазбанк, о признании сделок недействительными.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции от ЗАО "ФЦСР" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда от 28.04.2018 в удовлетворении ходатайства ЗАО "ФЦСР" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "ФЦСР обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Также в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба АО "ГАЛС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018, в которой Общество просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционной коллегией до рассмотрения жалобы ЗАО "ФЦСР", рассмотрен вопрос о принятии апелляционной жалобы АО "ГАЛС" к производству и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подана 06 июня 2018 года АО "ГАЛС" непосредственно в суд апелляционной инстанции - лицом не имеющим право на обжалование данного судебного акта.

Таким образом, жалоба АО "ГАЛС" подана с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, на обжалование судебного акта.

Ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, содержащееся в жалобе, судом апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что судом не усматривается наличия уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование.

Также Девятый арбитражный апелляционный суд отмечает следующее.

АО "ГАЛС" обжалует определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО "ФЦСР" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, не подлежит рассмотрению по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба АО "ГАЛС" подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба на основании пункта 1 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "ГАЛС" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина