Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 10АП-8145/18

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А41-102078/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" - представители по доверенности Мукин В.И. от 29.01.2018; Гришко И.И. от 01.12.2017;

от Общества с ограниченной ответственностью "МОСОБЛЕИРЦ" - представитель по доверенности Носова Е.Н. от 29.12.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 по делу N А41-102078/17, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАНТ" (далее - ООО "КВАНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (далее - ООО "МОСОБЛЕИРЦ", ответчик) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о расторжении договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 23.12.2015 года N 522/15 с 01.12.2017 года; взыскании задолженности по перечислению денежных средств по договору в размере 14 858 133,97 руб.; неустойки в размере 757 051,44 руб., расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "КВАНТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Согласно апелляционной жалобе, истец полагает, что из решения суда следует, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, представленными истцом и исследованными в судебном заседании; суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года апелляционная жалоба ООО "КВАНТ" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "КВАНТ" просил приобщить уточненные требования по апелляционной жалобе к материалам дела.

Суд определил приобщить уточненные требования по апелляционной жалобе к материалам дела.

Представитель ООО "КВАНТ" заявил ходатайство об истребовании документов от ответчика.

Представитель ООО "МОСОБЛЕИРЦ" возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого он находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств по делу, определил отказать в удовлетворении ходатайства, суд не усматривает оснований для истребования доказательств.

Представитель ООО "КВАНТ" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "МОСОБЛЕИРЦ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, между ООО "КВАНТ" и ООО "МОСОБЛЕИРЦ" заключен Договор об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от 23.12.2015 года N 522/15.

В соответствии с пунктом 1.1 Раздела 1 заключенного между сторонами договора об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от 23.12.2015 года N 522/15, Ответчик, действуя от своего имени и за счёт Истца, обязался совершать следующие действия: осуществлять ведение баз данных Плательщиков и формирование начислений жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых Истцом; формировать единые платежные документы (ЕПД) с включением в них строк для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых Истцом; самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществлять печать и доставку ЕПД потребителям жилищно-коммунальных услуг; осуществлять прием плательщиков и их кассовое обслуживание; обеспечить различные способы внесения платы за жилищно-коммунальные услуги; обеспечить сбор платежей в наличной и безналичной форме; произвести расщепление платежей, поступивших от плательщиков за жилищно- коммунальные услуги согласно указаниям Истца, изложенным в Приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 Раздела 5 Договора, при принятии от плательщиков стоимости указанных в ЕПД жилищно-коммунальных услуг в форме наличных денежных средств кассу Ответчика, последний обязан в течение 1 (одного) рабочего дня зачислить денежные средства на свой специальный банковский счет.

В течение 3 (трех) рабочих дней с даты зачисления денежных средств на специальный банковский счет, Ответчик обязался перечислить указанные денежные средства на специальный банковский счет согласно указаниям Истца, изложенным в Приложении N 3 к Договору.

Как следует из пункта 5.3 Раздела 5 Договора, Ответчик также принимает от плательщиков оплату за жилищно-коммунальные услуги, совершенную в безналичной форме.

Стоимость услуг Ответчика за услуги, оказанные Истцу, определяется в соответствии с пунктом 7.1 Раздела 7 Договора, в процентном соотношении от размера собранных платежей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны Ответчика обязательств по Договору, по предоставлению Отчетов, перечислению в пользу ООО "КВАНТ" денежных средств, оплаченных за жилищно-коммунальные услуги, что, по мнению истца, послужило основанием для расторжения Договора и образования на стороне Ответчика задолженности в размере 14 858 133,97 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что представленный Истцом расчет заявленной к взысканию суммы в размере 14 858 133,97 руб. не подтвержден документальными доказательствами. Истцом не доказано поступление Ответчику от плательщиков за содержание и текущий ремонт спорной суммы, а также обязанность ответчика перечисления данной суммы на банковский счёт истца.

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или 2 17_6962843 односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано выше, по условиям договора в течение 3 (трех) рабочих дней с даты зачисления денежных средств на специальный банковский счет, Ответчик обязался перечислить указанные денежные средства на специальный банковский счет согласно указаниям Истца, изложенным в Приложении N 3 к Договору.

Как следует из пункта 5.3 Раздела 5 Договора, Ответчик также принимает от плательщиков оплату за жилищно-коммунальные услуги, совершенную в безналичной форме.

Стоимость услуг Ответчика за услуги, оказанные Истцу, определяется в соответствии с пунктом 7.1 Раздела 7 Договора, в процентном соотношении от размера собранных платежей.

Таким образом, денежные средства перечисляются Ответчиком на банковские счета согласно указаниям Истца, по мере их поступления от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и исключительно в том объёме, в котором они поступили (за вычетом удержанного агентского вознаграждения).

При этом на платёжного агента не может быть возложено обязательство по осуществлению расчётов с поставщиком при несвоевременной оплате (не оплате) плательщиками услуг поставщика (то есть фактическое возложение на него обязанности плательщика) (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2014 года N 06АП-2340/2014).

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что согласно оборотным ведомостям за период сентябрь-декабрь 2017 года Ответчик получил денежные средства от плательщиков размере 21 255 342,73 руб., а согласно выпискам из банка Ответчик перечислил Истцу денежные средства только в сумме 6 397 208, 76 руб.

Указанные доводы Истца является необоснованным ввиду следующего.

Выписка из банка (том 5 л.д. 18-32), которую предоставил Истец, не содержит информацию о поступивших денежных средствах за период с 01.08.2017 по 06.08.2017 (выписка начинается с 07.08.2017) и с 25.10.2017 по 21.11.2017 (после 24.10.2017 в выписке сразу идет 22.11.2017), что говорит о некорректности предоставленных ООО "КВАНТ" сведениях.

Согласно п. 1 Приложения N 3 к Договору (том 1 л.д. 42-44) в адрес ООО "Квант" подлежат перечислению денежные средства по услуге, предоставляемой управляющей компанией: содержание жилого помещения, а в адрес поставщиков услуг МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал", ПАО "Мосэнергосбыт", Администрация городского поселения Щелково, ООО "Регионгаз" подлежат перечислению денежные средства по услугам, предоставляемым управляющей компанией: холодное водоснабжение, отведение сточных вод, электроснабжение, электроэнергия ОДН, плата за наем, техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (ТО ВКГО) соответственно.

В оборотных ведомостях содержится информация по поступлению денежных средств по всем жилищно-коммунальным услугам, предоставляемым по жилому фонду, в том числе по услугам, которые ООО "КВАНТ" не оказывает (например, взносы на капитальный ремонт, обслуживание домофона, добровольное страхование, телевидение).

Согласно указанным оборотным ведомостям (том 9 л.д. 73-117) по услуге содержание жилого помещения было получено денежных средств: Август 2017 года - 873 966,84 руб., Сентябрь 2017 года -1 758 125,19 руб., Октябрь 2017 - 1 906 553,59 руб., Ноябрь 2017 - 1 996 150,97 руб., Декабрь 2017- 779 005,38 руб., Итого: 7 313 801,97 руб.

В адрес Истца Ответчиком по услуге содержание жилого помещения перечислены следующие денежные средства за спорный период: Август 2017 года - 827 996,37 рублей; Сентябрь 2017 года - 774 057,83 рублей; Октябрь 2017 года - 699 448,51 рублей; Ноябрь 2017 года - 600 895,73 рублей; Декабрь 2017 года - 628 692,02 рублей. Январь 2018 года 3 487 106 рублей. Всего: 7 018 196,46 рублей

Удержано агентское вознаграждение в период с августа 2017 по январь 2018 года 295 705,51 рублей.

По поставщикам услуг МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал", ПАО "Мосэнергосбыт", Администрация городского поселения Щелково, ООО "Регионгаз" было собрано денежных средств:

Август 2017 МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - 497 405,91 руб. ПАО "Мосэнергосбыт" - 85 636,55 руб. Администрация городского поселения Щелково - 55 625,04 руб.

Сентябрь 2017 МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - 850 751,46 руб. ПАО "Мосэнергосбыт" - 69 725,41 руб. Администрация городского поселения Щелково - 46 783,58 руб. ООО "Регионгаз" - 13 835,78 руб.

Октябрь 2017 МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - 889 841,65 руб. ПАО "Мосэнергосбыт" - 25 285,57 руб. Администрация городского поселения Щелково - 35 241,43 руб. ООО "Регионгаз" - 49 557,17 руб.

Ноябрь 2017 МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - 907 028,21 руб. ПАО "Мосэнергосбыт" - 27 575,47 руб. Администрация городского поселения Щелково - 36 446,08 руб. ООО "Регионгаз" - 81 075,82 руб.

Декабрь 2017 МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - 411 816,64 руб. ПАО "Мосэнергосбыт" - 9 633,30 руб. Администрация городского поселения Щелково -27 926,57 руб. ООО "Регионгаз" - 48 097,02 руб.

Всего поступило за август - декабрь 2017 денежных средств в размере 4 169 279,02 руб.

Согласно указаниям Истца, изложенным в Приложении N 3 к Договору, по поставщикам услуг МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал", ПАО "Мосэнергосбыт", Администрация городского поселения Щелково, ООО "Регионгаз" были перечислены следующие денежные средства: Август 2017 - 638 657,86 рублей; Сентябрь 2017 - 558 207,27 рублей; Октябрь 2017 - 1 343 870,96 рублей; Ноябрь 2017 - 1 131 060,40 рублей, Декабрь 2017 - 497 482,53 рублей., Всего: 4 169 279,02 рублей.

Итого в адрес Истца и согласно его указаниям в адрес поставщиков услуг перечислено 11 187 475,48 рублей (том 2 л.д. 12-155, том 3 л.д. 1-221, том 4 л.д. 1-88).

Согласно сальдовым ведомостям за период с августа по декабрь 2017 года плательщиками за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ООО "Квант" оплачено: 11 484 260,43 рублей, что за вычетом агентского вознаграждения составляет 11 188 554,92 рублей.

Исходя из вышеуказанного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 по делу N А41-102078/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич