Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2018 г. N 09АП-24146/18

г. Москва

2 июня 2018 г.

Дело N А40-96567/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Глобалекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-96567/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, об отказе в перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 210 000 руб. в деле о банкротстве ООО "Глобалекс"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 ООО "Глобалекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мацаков В.М.

03.04.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Глобалекс" Мацакова В.М. о перечислении денежных средств в размере 210 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда от 06.04.2018 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Мацакова В.М. отказано ввиду того, что процедура банкротства не завершена, а именно: конкурсная масса должника не сформирована, что не исключает возможность обнаружения имущества и пополнения конкурсной массы, в том числе за счет дебиторской задолженности, за счет которой может быть возмещены расходы процедуры банкротства должника.

Конкурсный управляющий ООО "Глобалекс" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

ООО "Атлант" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как установлено судом первой инстанции, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве. Данный факт арбитражным управляющим документально не подтвержден.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве определено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Поскольку конкурсное производство в отношении должника не завершено, конкурсная масса не сформирована, не исключена возможность обнаружения имущества и пополнения конкурсной массы, в том числе за счет дебиторской задолженности, невозможно в настоящее время возложения расходов на заявителя.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-96567/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Глобалекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко