Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 14АП-3276/18

г. Вологда

04 июня 2018 г.

Дело N А05П-672/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

при участии от истца Михайлова Дмитрия Владиславовича по доверенности от 21.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нарьян-Марсейсморазведка" на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре от 27 февраля 2018 года по делу N А05П-672/2017 (судья Скворцов В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМУС" (ОГРН 1117746493920, ИНН 7709880125; место нахождения: 109316, Москва, улица Волгоградский проспект, дом 2, подвал помещение I, комната 5; далее - ООО "ОПТИМУС") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нарьян-Марсейсморазведка" (ОГРН 1028301647857, ИНН 8300030378; место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей, переулок Газовиков, дом 24; далее - ОАО "НМСР") о взыскании 12 010 439 руб. 75 коп., в том числе 11 438 514 руб. 05 коп. основного долга по договору поставки от 15.10.2015 N 183- П/15/НМСР/15-373-Ппр и 571 925 руб. 70 коп. пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Уралтехнотранс" (ОГРН 1020202081393, ИНН 0268030714; место нахождения: 450049, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Новоженова, дом 88в), федеральное казенное предприятие "Авангард" (ОГРН 1020202089115, ИНН 0268005588; место нахождения: 453102, Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Олега Кошевого, дом 2), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; место нахождения: 107174, Москва, улица Басманная нов., дом 2), публичное акционерное общество "ГЕОТЕК Сейсморазведка" (ОГРН 1087232016486, ИНН 7203215460; место нахождения: 625023, Тюменская область, город Тюмень, улица Республики, дом 173).

Решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре от 27 февраля 2018 года по делу N А05П-672/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО "НМСР" в пользу ООО "ОПТИМУС" взыскано 12 010 439 руб. 75 коп., в том числе 11 438 514 руб. 05 коп. основного долга и 571 925 руб. 70 коп. пеней, а также 83 052 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец в отзыве доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представил оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя ответчика.

После перерыва от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителей истца и ответчика.

ОАО "НМСР" и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца до перерыва, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в статье 140 АПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале, подписан от имени ООО "ОПТИМУС" представителем по доверенности от 20.04.2018 Егорочкиной Н.О., от имени ОАО "НМСР" представителем по доверенности от 17.01.2018 Кожиным Д.Ф. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 вышеназванного Кодекса при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Частью 4 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы http://10.114.10.3:8080/20a?doc&nd=840090305&nh=0&c=%EF%EE%F1%EA%EE%EB%FC %EA%F3+%F1%F2%EE%F0%EE%ED%FB+%F0%E0%F1%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E8%EB%E8+%F1%F3% E4%E5%E1%ED%FB%E5+%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB+ - C22в соответствии с этим соглашением.

В пункте 2 представленного мирового соглашения стороны распределили расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, согласовали, что остальные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная ОАО "НМСР" по платежному поручению от 17.04.2018 N 313475, подлежит возврату ответчику в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре от 27 февраля 2018 года по делу N А05П-672/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ОПТИМУС" и открытым акционерным обществом "Нарьян-Марсейсморазведка", на следующих условиях:

"1. Стороны признают, что на момент подписания настоящего соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по спецификациям N 10 от 16.02.2016 и N 11 от 21.02.2016 к договору N 183-П/15/НМСР/15-375-Ппр от 15.10.2015 составляет 12 010 439 руб. 75 коп. (двенадцать миллионов десять тысяч четыреста тридцать девять рублей семьдесят пять копеек), в том числе 11 438 514 руб. 05 коп. (одиннадцать миллионов четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей пять копеек) - задолженность, 571 925 руб. 70 коп. (пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять рублей семьдесят копеек) - пени.

Указанная задолженность оплачивается в следующем порядке:

Сроки и порядок уплаты Ответчиком Истцу задолженности (основной долг) в сумме 11 438 514 рублей 05 копеек:

-2 287 702 руб. 81 коп. (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч семьсот два рубля восемьдесят одна копейка) в срок до 30.04.2018;

-2 287 702 руб. 81 коп. (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч семьсот два рубля восемьдесят одна копейка) в срок до 31.05.2018;

-2 287 702 руб. 81 коп. (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч семьсот два рубля восемьдесят одна копейка) в срок до 30.06.2018;

-2 287 702 руб. 81 коп. (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч семьсот два рубля восемьдесят одна копейка) в срок до 31.07.2018;

-2 287 702 руб. 81 коп. (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч семьсот два рубля восемьдесят одна копейка) в срок до 31.08.2018 г.

Сроки и порядок уплаты Ответчиком пени в сумме 571 925 руб. 70 коп.:

-114 385 руб. 14 коп. (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей четырнадцать копеек) в срок до 30.04.3018;

-114 385 руб. 14 коп. (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей четырнадцать копеек) в срок до 31.05.2018;

-114 385 руб. 14 коп. (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей четырнадцать копеек) в срок до 30.06.2018;

-114 385 руб. 14 коп. (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей четырнадцать копеек) в срок до 31.07.2018;

-114 385 руб. 14 коп. (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей четырнадцать копеек) в срок до 31.08.2018.

2. Ответчик обязуется компенсировать Истцу 100 % от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, что составляет 83 052 руб. 20 коп. (восемьдесят три тысячи пятьдесят два рубля двадцать копеек), в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения. Остальные судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.

3. Настоящим стороны подтверждают, что какие-либо иные претензии и требования у сторон отсутствуют.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств Истцу в размере и в сроки, установленные настоящим мировым соглашением (любого из платежей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения), на срок более чем 3 (три) рабочих дня Истец вправе обратиться в Арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму оставшейся задолженности в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производству по делу по части 2 статьи 150 АПК РФ.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".

Прекратить производство по делу N А05П-672/2017.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нарьян-Марсейсморазведка" (ОГРН 1028301647857, ИНН 8300030378; место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей, переулок Газовиков, дом 2) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2018 N 313475.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина