Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 13АП-11602/18

г. Санкт-Петербург

06 июня 2018 г.

Дело N А56-19183/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ингрия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 по делу N А56-19183/2018 (судья Л.В. Виноградова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евромонолит-Рент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ингрия"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ингрия" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 по делу N А56-19183/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.05.2018 жалоба ООО "Ингрия" оставлена без движения на срок до 04.06.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 04.05.2018. Копия определения суда от 03.05.2018 направлена ООО "Ингрия" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и получена адресатом, согласно почтовому уведомлению 11.05.2018.

В материалы дела 01.06.2018 поступило ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов: копии платежного поручения от 21.05.2018 N 216 на сумму 3000 руб., доверенности от 11.01.2017 N 11/1/17 с предоставлением полномочий на право подписания апелляционной жалобы. Кроме того, ответчик пояснил, что стороны готовят мировое соглашение (представлена копия мирового соглашения без доказательств направления истцу).

Однако арбитражный суд отмечает, что ответчиком определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в установленный срок в полном объеме исполнено не было. Общество с ограниченной ответственностью "Ингрия" не представило доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11602/2018) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Ингрия" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 21.05.2018 N 216.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, и при неурегулировании спора мирным путем, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина