Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 01АП-2330/18

г. Владимир

31 мая 2018 г.

Дело N А79-10370/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.02.2018 по делу N А79-10370/2017, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" (ОГРН 1032129010275, ИНН 2129051460) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1142130006259, ИНН 2130137095) о взыскании 2 670 000 руб., об обязании выдать согласие, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" о взыскании 960 928 руб. 84 коп. неустойки, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары", общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", общества с ограниченной ответственностью "АКБ "Полиспроект", администрации города Чебоксары Чувашской Республики,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" (далее - ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива") об:

* обязании ответчика опровергнуть путем направления письма в адрес администрации города Чебоксары, администрации Калининского района города Чебоксары, МБУ "Управление экологии г. Чебоксары", филиала ААО "Газпром газораспределение Чебоксары", ОАО "Водоканал" сведения не соответствующие действительности, ранее изложенные в письме N 71 от 20.03.2017, о том, что ответчик своего согласия на присоединение (подключение, врезку) к проектируемым газораспределительным сетям II-очереди строительства мкр. "Солнечный" ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" не выдавал и с соответствующим заявлением ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" в адрес ООО "Перспектива" не обращалось;

* обязании ответчика устранить все препятствия по осуществлению истцом самостоятельно и за свой счет проектирования и строительства сетей газоснабжения и газораспределения II-очереди строительства мкр. "Солнечный" в НЮР гор. Чебоксары от газорегуляторного пункта до объектов ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ", а также их фактическое подключение к данным сетям, в том числе согласовать ордер-разрешение на земляные работы К-18 от 01.03.2017, выдать письменное согласие на подключение объектов ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" к сетям газоснабжения и газораспределения мкр. "Солнечный", с общим объемом потребления газа 4372,13 тыс. куб.м. в год, отозвать письмо N 71 от 20.03.2017 и письмо N 90 от 28.03.2017;

* взыскании 2 670 000 руб. пени за период с 03.11.2016 по 25.04.2017 за нарушение сроков исполнения обязательств согласно пунктам 1.2, 2.1.3, 4.3 договора от 25.10.2016;

* взыскании пени с 26.04.2017 по день фактической выдачи письменного согласия на подключение объектов ООО "Честр-Инвест к сетям газоснабжения и газораспределения мкр. "Солнечный" с объемом потребности газа 4372,13 тыс.куб.м./год, включая позицию 20, с начислением пени на сумму 1 500 000 в размере 1% за каждый день просрочки.

ООО "Перспектива" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" 960 928 руб. 84 коп. пени за период с 27.10.2016 по 16.03.2017 за нарушение сроков оплаты в рамках договора участия в развитии и строительстве объектов инфраструктуры при застройке микрорайона "Солнечный" в НЮР по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары от 25.10.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары", общество с ограниченной ответственностью "Газсервис", общество с ограниченной ответственностью "АКБ "Полиспроект", администрация города Чебоксары.

Решением от 15.02.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил частично первоначальные исковые требования, встречный иск ООО "Перспектива" удовлетворил частично. Произвел зачет взысканных сумм и взыскал в окончательном виде с ООО "Перспектива" в пользу ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" 1 729 772 руб. 49 коп.

Обязал ООО "Перспектива" не чинить препятствий ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" в проектировании и строительстве сетей газоснабжения и газораспределения II-очереди строительства микрорайона "Солнечный" в Новоюжном районе города Чебоксары от газорегуляторного пункта с кадастровым номером 21:01:030312:6826, расположенного по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, бульвар Солнечный, д. 10Б, до объектов истца, а также в фактическом подключении объектов истца к указанным сетям.

Обязал ООО "Перспектива" в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу выдать ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" письменное согласие на подключение объектов истца к сетям газоснабжения и газораспределения микрорайона "Солнечный" в соответствии с выданными техническими условиями, в установленном порядке согласовать ордер-разрешение на производство земляных работ в пределах принадлежащих обществу "Перспектива" земель.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Перспектива" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции ООО "Перспектива" заявило ходатайство о смене наименования на ООО "Специализированный застройщик "Перспектива". Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено (протокол судебного заседания от 24.05.2018). Ответчиком по делу считать ООО "Специализированный застройщик "Перспектива".

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 23.05.2018 и ходатайствовали об утверждении его судом в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 156, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 23.05.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Перспектива". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

"1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу N А79-10370/2017 в полном объеме.

2. Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу по делу N А79-10370/2017 в полном объеме.

3. Все судебные расходы по делу N А79-10370/2017, в том числе на оплату услуг представителей, которые понесла каждая из Сторон, относятся на ту Сторону, которая их понесла. Стороны не имеют претензий друг к другу по понесенным ими судебным расходам.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон по делу N А79-10370/2017, и один экземпляр для приобщения Первым арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А79-10370/2017.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

Стороны просят Первый арбитражный апелляционный суд на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу N А79-10370/2017 в связи с заключением между Сторонами настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.".

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины. Следовательно, ООО "Перспектива" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1500 руб. (50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы) уплаченная по платежному поручению от 14.03.2018 N 55, государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в сумме 11 109 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению от 14.03.2017 N 320, а ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 27 175 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.04.2017 N 1671.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.02.2018 по делу N А79-10370/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.05.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Перспектива", следующего содержания:

"1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу N А79-10370/2017 в полном объеме.

2. Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу по делу N А79-10370/2017 в полном объеме.

3. Все судебные расходы по делу N А79-10370/2017, в том числе на оплату услуг представителей, которые понесла каждая из Сторон, относятся на ту Сторону, которая их понесла. Стороны не имеют претензий друг к другу по понесенным ими судебным расходам.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон по делу N А79-10370/2017, и один экземпляр для приобщения Первым арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А79-10370/2017.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

Стороны просят Первый арбитражный апелляционный суд на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу N А79-10370/2017 в связи с заключением между Сторонами настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.".

Производство по делу N А79-10370/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 175 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.04.2017 N 1671 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Перспектива" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 109 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2017 N 320 за рассмотрение встречного иска, с учетом определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2017 по настоящему делу о зачете государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Перспектива" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2018 N 55 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Волгина