Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 17АП-6884/18

г. Пермь

08 июня 2018 г.

Дело N А50-4960/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гладких Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края, вынесенного в порядке упрощенного производства,

от 16 апреля 2018 года

по делу N А50-4960/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федотова Николая Сергеевича (ОГРНИП 316237500083744, ИНН 231846497782)

к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

третьи лица: Лужин Илья Вячеславович, Овсянникова Алена Сергеевна, Лобанов Сергей Иванович, Заверенков Олег Игоревич, общество с ограниченной ответственностью "Русхимсеть-Пермь", Павлов Андрей Юрьевич, Павлова Юлия Андреевна, страховое акционерное общество "ВСК", страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия",

о взыскании 9 792 руб. 12 коп.,

установил:

07 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края, вынесенного в порядке упрощенного производства, от 16 апреля 2018 года по делу N А50-4960/2018 .

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (вх. N 17АП-6884/2018(1)-АКу) была оставлена без движения до 07 июня 2018 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Федотову Н.С., Лужину И. В., Овсянниковой А.С., Лобанову С.И., Заверенкову О.И., обществу с ограниченной ответственностью "Русхимсеть-Пермь", Павлову А.Ю., Павловой Ю. А., страховому акционерному обществу "ВСК", страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 мая 2018 года было направлено по фактическому адресу ответчика (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Максима Горького д. 66) и вручено 15 мая 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также направлено по юридическому адресу ответчика (14002, Московская область, Люберцкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) и получено 16 мая 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

При этом судом апелляционной инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

06.06.2018 в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили дополнительные документы: платежное поручение N 929 от 30.05.2018, почтовые реестры, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Федотову Н.С., Лужину И. В., Овсянниковой А.С., Лобанову С.И., обществу с ограниченной ответственностью "Русхимсеть-Пермь", Павлову А.Ю., Павловой Ю. А., страховому акционерному обществу "ВСК", страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия".

Однако документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Заверенкова Олега Игоревича, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили, при этом ответчик не заявил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом при повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах".

3. Возвратить ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 уплаченную по платежному поручению N 929 от 30.05.2018 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Гладких