Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 04АП-503/18

г. Чита

08 июня 2018 г.

Дело N А19-17988/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2017 года по делу N А19-17988/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братский коммунальный сервис" (ОГРН 1163850095639, ИНН 3804056048, 665717, область Иркутская, город Братск, жилой район Центральный, улица Южная, дом 17в, офис 23) к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543, 665717, область Иркутская, город Братск, жилой район центральный, улица южная, 4) о взыскании 1 500 836 руб. 43 коп. (суд первой инстанции: Рыкова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Братский коммунальный сервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска о взыскании 1 500 836 руб. 43 коп., из них: 1 2 438 786 руб. 25 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору по информационному взаимодействию для оказания жилищно-коммунальных услуг от 01.01.2017 N 18, 40 395 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 14.08.2017, 21 137 руб. 91 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору поручения на ведение аналитического учета расчетов платы за коммунальные услуги от 30.12.2016 N 6/17, 516 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 14.08.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска в взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Братский коммунальный сервис" 1 459 924 руб. 16 коп. основного долга, 39 835 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 987 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Братский коммунальный сервис" возвращено из средств федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27 987 руб. 91 коп. не подлежали возмещению за счет ответчика в связи с заявлением соответствующего ходатайства о снижении госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части распределения расходов на оплату государственной пошлины.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "БРАТСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" к Муниципальному предприятию "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" муниципального образования города Братска о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, у ответчика образовалась задолженность по заключенному 01.01.2017 с истцом договору по информационному взаимодействию для оказания жилищно-коммунальных услуг N 18, заключенному 30.12.2016 договору на ведение аналитического учета расчетов платы за коммунальные услуги N 6/17.

Применив положения главы 39, статьи 395 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из обоснованности иска в части основного долга в сумме 1 459 924 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 835 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 987 руб. 91 коп.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27 987 руб. 91 коп. не подлежали возмещению за счет ответчика в связи с заявлением соответствующего ходатайства о снижении госпошлины.

Данный довод отклоняется апелляционным судом.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 308 руб., что соответствует цене иска. В излишне уплаченной сумме 300 руб. госпошлина была возвращена истцу, в остальной части в размере 27 987 руб. 91 коп. взыскана с ответчика, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований, пропорционально в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Распределение судебных расходов, в данном случае взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины производится по правилам статьи 110 АПК РФ, не позволяющим уменьшать данные расходы. Такая возможность предусмотрена для уплаты государственной пошлины пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, однако она не применима к распределению судебных расходов, в связи с чем решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2017 года по делу N А19-17988/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального предприятия "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" муниципального образования города Братска в доход федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина