Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 19АП-2278/18

г. Воронеж

04 июня 2018 г.

Дело N А08-7296/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 04 июня 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРЕЙД": Григорьева В.А., представитель по доверенности от 14.06.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Белгорсолод": Адамова И.Л., представитель по доверенности от 16.01.2018;

от Федеральной службы по финансовому мониторингу: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2018 по делу N А08-7296/2017 (судья Мирошникова Ю.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРЕЙД" (ИНН 7722325378, ОГРН 1157746375181) к обществу с ограниченной ответственностью "Белгорсолод" (ИНН 3123163716, ОГРН 1073123022752) о расторжении договора поставки, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Белгорсолод" к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРЕЙД" о взыскании 45 497 689 руб. 92 коп., третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (ОГРН 1047708022548, ИНН 7708234633),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРЕЙД" (далее - ООО "ЗЕРНОТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белгорсолод" (далее - ООО "Белгорсолод", ответчик) о расторжении договора поставки N 150401 от 27.04.2015.

ООО "Белгорсолод" заявило встречный иск о взыскании с ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" 27 600 000 руб. предоплаты по договору поставки N 150401 от 27.04.2015, 12 585 600 руб. неустойки за период с 01.10.2015 по 29.12.2016, 2 692 512,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 12.02.2018, с последующим начислением процентов до дня фактического погашения долга (с учётом принятого судом области уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2018 по делу N А08-7296/2017 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Белгорсолод" о взыскании 12 585 600 руб. неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 20.07.2017, определить датой расторжения договора поставки 19.07.2017. Заявитель жалобы ссылается на то, что спорный договор был расторгнут после получения ООО "Белгорсолод" письма ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" о расторжении договора от 16.07.2017. Также ответчик указывает на то, что не нарушал обязательств по договору, в связи с чем, не должен нести предусмотренную договором ответственность.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения Федеральной службы по финансовому мониторингу о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей третьего лица в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Представитель ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Белгорсолод" в представленном отзыве и в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражения от лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалоб и отзыва на неё, считает необходимым решение арбитражного суда области в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.04.2015 ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (поставщик) и ООО "Белгорсолод" (покупатель) заключили договор поставки N 150401, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - произвести оплату и принять ячмень сорта Грейс урожая 2015 года, происхождение - Курская область в количестве 3000 тонн +/-10% по выбору поставщика.

Согласно пункту 2.1 договора, цена поставляемого в соответствии с договором товара составляет 9200 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 10%.

Пунктом 3.1 договора определено, что поставка продукции производится в период 1 августа - 30 сентября 2015 года.

В силу пункта 4.9 договора календарный график приёмки товара на базисе, указанном в пункте 4.1 договора, определяет покупатель отдельно на каждую календарную неделю, покупатель обязан заблаговременно сообщить поставщику график поставки, пункт назначения (приёмки товара по качеству и количеству) на предстоящую неделю в любой форме (посредством электронной почты, факсимильной связи или по телефону). При этом покупатель не обязан принимать у поставщика товар, поставленный вне графика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязан произвести оплату товара в следующем порядке: 13 800 000 руб. в порядке предоплаты не позднее 7 мая 2015 года, оплата оставшейся партии товара осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней от даты поставки товара при условии предоставления правильно оформленных оригиналов документов, указанных в пункте 4.10 договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта покупателя.

Платёжными поручениями N 3025 от 29.04.2015 на сумму 5 000 000 руб., N 3130 от 07.05.2015 на сумму 7 500 000 руб., N 3278 от 13.05.2015 на сумму 1 300 000 руб., N 7763 от 16.09.2015 на сумму 13 800 000 руб. покупатель перечислил поставщику денежные средства в общей сумме 27 600 000 руб.

Поскольку ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" не был поставлен товар в установленные сроки, ООО "Белгорсолод" направило в адрес поставщика претензию исх.N 349 от 29.12.2016 с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и требованием в связи с непоставкой товара возвратить в течение 7 дней предоплату в размере 27 600 000 руб., уплатить пени за просрочку поставки продукции, установленные договором, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия направлена в адрес ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" 30.12.2016 и возвратилась адресату 09.01.2017 с отметкой "истек срок хранения".

Ссылаясь на неоднократное уклонение ответчика от приёмки товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора.

Ответчик, в свою очередь, заявил встречные требования о взыскании предоплаты, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, отмечая, что на момент подачи ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" искового заявления договор уже был расторгнут ООО "Белгорсолод" в одностороннем порядке.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" и об удовлетворении встречного иска ООО "Белгорсолод".

Правоотношения сторон, вытекающие из договора N 150401 от 27.04.2015, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая относительно удовлетворения первоначального иска о расторжении договора, ответчик ссылался на то, что договорные отношения между сторонами были прекращены на момент подачи иска.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

По смыслу абзаца 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара.

Поскольку ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" по состоянию на 29.12.2016 не произвёло поставку товара, ООО "Белгорсолод" направило в адрес поставщика претензию исх.N 349 от 29.12.2016 с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора поставки.

В данном случае право на односторонний отказ ООО "Белгорсолод" от договора поставки и предъявление требования о возврате предварительной оплаты обусловлено нарушением ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" срока поставки товара.

Претензия направлена ответчику 30.12.2016 по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и была возвращена адресату 09.01.2017 с отметкой "истек срок хранения".

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также отсутствия по указанным адресам своего представителя. Таким образом, сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Доводы истца о том, что в направленном в адрес ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" конверте содержалось письмо иного содержания (без заявления об одностороннем отказе от исполнения договора поставки) отклоняются судебной коллегией в силу их необоснованности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ссылки заявителя жалобы на неверное определение судом даты расторжения договора являются несостоятельными.

Ответчиком было заявлено, в том числе, требование о взыскании с истца 12 585 600 руб. неустойки за период с 01.10.2015 по 29.12.2016.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы.

Проверив правильность представленного ответчиком расчёта неустойки, суд признал его правомерным и соответствующим обстоятельствам дела.

Доводы ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" о том, что ООО "Белгорсолод" не исполнена обязанность по представлению календарного графика приёмки товара, были исследованы судом первой инстанции.

Судом было правомерно учтено, что в пункте 4.9 договора поставки стороны согласовали сообщение о графиках приёмки товара, в том числе и по телефону, поэтому отсутствие графиков приёмки товара в письменной форме не является нарушением пункта 4.9 договора, и соответственно, не может служить основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Ссылки поставщика на уклонение покупателя от приёмки товара 25.04.2017, 30.05.2017 также правомерно отклонены судом первой инстанции, так как в силу пункта 3 статьи 511 ГК РФ, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, и обязан принять и оплатить только те товары, которые поставлены хотя и с пропуском срока, но до получения поставщиком уведомления об отказе от договора.

Доказательств поставки товара до направления ООО "Белгорсолод" уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 12 585 600 руб. неустойки за просрочку поставки товара удовлетворены на законных основаниях.

Также ответчиком были заявлены требования о взыскании с истца 2 692 512,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 12.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, требования ответчика о взыскании 2 692 512,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 12.02.2018 были удовлетворены судом в полном объёме.

Доводы истца о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 20.07.2017 являются необоснованными, поскольку, как было указано выше, дата расторжения договора определена судом верно.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2018 по делу N А08-7296/2017 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2018 по делу N А08-7296/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРЕЙД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.Е. Алферова Н.П. Афонина