Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 13АП-7529/18

г. Санкт-Петербург

04 июня 2018 г.

Дело N А56-78026/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерной Компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу N А56-78026/2017 (судья Васильева Н.А.),

принятое по иску ООО "Новые технологии строительства" к Акционерной Компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании 29 336 294,03 рублей,

установил:

Акционерная Компания "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу N А56-78026/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - ООО "Новые технологии строительства".

Судом предложено в срок до 27.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 26.03.2018 срок заявителем не устранены, в связи с отсутствием у суда доказательств получения заявителем уведомления об оставлении апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения до 01.06.2018.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" по смыслу положений части 2 статьи 253 АПК РФ, пункта 3 статьи 54 ГК РФ, если на территории Российской Федерации находится представитель иностранного лица, уполномоченный на получение извещения о судебном разбирательстве и иных судебных документов, последние направляются в общем порядке, предусмотренном статьями 121 и 123 АПК РФ, по адресу такого представителя.

В данном случае Компания имеет филиал на территории России в Санкт- Петербурге по адресу:196158, Санкт- Петербург, Дунайский пр., д.13, корп.1.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения о филиале Акционерной Компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" филиал создается с целью ведения на территории Российской Федерации деятельности, которую Компания ведет за пределами Российской Федерации Том N 1 л.д. 63).

Копии определений от 26.03.2018 и от 28.04.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу нахождения филиала на территории России в Санкт- Петербурге:196158, Санкт- Петербург, Дунайский пр., д.13, корп.1.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также размещены на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/), в установленные сроки.

Почтовые отправления, получены отделением связи и возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 9502/10).

Согласно пункту 3.4 приложения N 1 к приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 года "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются вторичные извещения.

Пунктом 3.6. Особых условий предусмотрено, что неврученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня поступления их на объект почтовой связи.

В данном случае порядок оказания услуг почтовой связи не был нарушен, на почтовых отправлениях имеются отметки органа почтовой связи о направлении адресату первичного и вторичного уведомления, соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

Кроме того, почтовая корреспонденция доставлялась в рабочие дни.

При наличии на почтовом отправлении разряда "Судебное" указанных оттисков и отметок, свидетельствующих о соблюдении семидневного срока хранения неврученного отправления, суд вправе считать участника арбитражного процесса надлежащим образом извещенным.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом порядка извещения Акционерной Компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети", предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерная Компания "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" должна надлежащим образом организовать получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Невыполнение этих действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определениях от 26.03.2018 и от 28.04.2018 срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерной Компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (регистрационный номер 13АП-7529/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, копия обжалуемого судебного акта на трех листах, копия доверенности от 13.01.2018 на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева