Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 13АП-9097/18

г. Санкт-Петербург

09 июня 2018 г.

Дело N А26-9708/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9097/2018) акционерного общества "МКС-Петрозаводск"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2018 по делу N А26-9708/2017(судья Подкопаев А.В.),

принятое по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал"

к акционерному обществу "МКС-Петрозаводск"

о взыскании,

установил:

истец, акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, акционерному обществу "МКС-Петрозаводск", о взыскании с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений 184 205 рублей 42 копеек - задолженности за поставленную холодную воду, использованную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении акционерного общества "МКС-Петрозаводск", за период с января 2017 года по апрель 2017 года.

Решением от 20.02.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять решение в соответствии со ст. 269 АПК РФ, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что при расчете выставляемого объема коммунальной услуги, в рамках действующего законодательства, объем потребленного коммунального ресурса в помещениях необорудованных индивидуальными приборами учета, учитывается с использованием повышающего коэффициента. Суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в истребовании доказательств.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в городе Петрозаводске.

14 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика проект договора холодного водоснабжения N 100-3-41-09402-01 на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Однако, ответчиком договор не подписан до настоящего времени.

Как следует из материалов дела, истец в отсутствие заключенного между сторонами договора холодного водоснабжения в период с января 2017 года по апрель 2017 года обеспечил подачу холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и выставил на оплату счета-фактуры за вышеуказанный период.

Факт отсутствия договорных отношений сторонами не оспаривается, факт поставки холодной воды в дома, управление которыми осуществлял ответчик в спорный период, подтверждается актами выполненных работ, а перечень указанных в счетах-фактурах многоквартирных домов соответствует перечню домов, указанных в информации об ответчике на официальном сайте "Реформа ЖКХ".

В выставленные на оплату счета-фактуры включены объемы холодной воды, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирных домах. Поскольку счета ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом положения указанной статьи применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную водой (статьи 548 ГК РФ).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2017 года внесены изменения в положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154 в части включения в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно расчету, объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определен истцом при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, при наличии общедомовых приборов учета - исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, утверждены приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 N 42 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек при отсутствии приборов учета расхода холодной и горячей воды в Республике Карелия".

Стоимость холодного водоснабжения определена на основании постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 12.12.2013 N 326 "О тарифах открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" на питьевое водоснабжение и водоотведение".

Согласно пунктам 2, 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме и для целей данных правил определяется как исполнитель.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставляемый на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В материалах дела не содержится доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов приняты решения о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения.

Вышеуказанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем энергии (воды), предоставленной собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, превышающий объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления.

Таким образом, наличие у ответчика статуса управляющей организации, а, следовательно, исполнителя коммунальных услуг, возлагает на нее обязанность рассчитываться с гарантирующим поставщиком за коммунальные ресурсы, поставленные конечным потребителям.

При этом в силу положений 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 во взаимосвязи со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком, не является основанием для освобождения ответчика оплатить сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, холодной воды в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В период с января 2017 года по май 2017 года истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры: N 121/4764 от 28.02.2017, на сумму 91 233 руб. 03 коп., N 121 /7130 от 31.03.2017 на сумму 13 759 руб. 73 коп., N 121/9555 от 30.04.2017 на сумму 41 934 руб. 31 коп., N 121/11993 от 31.05.2017.

Оценив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд первой инстанции установил, что он выполнен в соответствии с Правилами N 354. Доказательств, опровергающих данные, указанные в расчете, либо указывающих на их недостоверность, в дело не представлено. Ответчиком не был представлен контррасчет.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оплата собственниками жилых помещений ежемесячных квитанций за холодное водоснабжение не свидетельствует о заключении прямых договоров с истцом и, в отсутствие решения собственников помещений о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, обязанность по оплате холодного водоснабжения, потребленного сверх норматива, возникает у ответчика.

Ссылка ответчика на то, что судом необоснованно отклонено ходатайство об истребовании у лица, не участвующего в деле, дополнительных доказательств отклоняется апелляционным судом. Суд первой инстанции рассмотрел данное ходатайство, и не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности получения самим ответчиком таких доказательств. Кроме того, представитель истца пояснила в судебном заседании, что все документы и доказательства, которыми располагает истец, имеются у ответчика, а также ответчик злоупотребил своим правом, поскольку ни в судебное заседание 15 января 2018 года, ни в судебное заседание 15 февраля 2018 года представитель ответчика не явился.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2018 по делу N А26-9708/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов