Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 02АП-1944/18

г. Киров

07 июня 2018 г.

Дело N А82-8538/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

при участии в судебном заседании представителей ответчика: Гозенко В.Ю., председателя правления, на основании протокола от 20.04.2018, Гатаулина И.И., по доверенности от 27.03.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Терешковой-25", ИНН 7604047773, ОГРН 1027600683098

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23 января 2018 года по делу N А82-8538/2017, принятое судом в составе судьи Овечкиной Е.А.

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011)

к товариществу собственников жилья "Терешковой-25" (ИНН 7604047773 ОГРН 1027600683098),

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра",

о взыскании задолженности и пени,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Терешковой-25" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель) 52 361 руб. 30 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией от 26.05.2010 N 20381 (далее - Договор) за февраль-май 2017 года (далее - Спорный период), 3 275 руб. 22 коп. пени за период с 16.03.2017 по 13.10.2017 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23 января 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что прибор учета СА4-И678 N 474348, согласованный в Договоре, был установлен на границе балансовой принадлежности, а именно "по внешней стороне жилого многоквартирного дома". Оснований для перенесения границы балансовой принадлежности по сетям энергоснабжения от внешней границы многоквартирного дома к месту установки прибора учета, не было. Установленный и введенный в эксплуатацию в одностороннем порядке истцом прибор учета, нарушает условия действующего Договора и противоречит требования статьи 310 ГК РФ, следовательно, не может быть признан коммерческим. Также истцом нарушен предусмотренный пунктом 81 Правил N 354 порядок ввода прибора учета в эксплуатацию. Кроме того, ответчик не может выполнить требования подпункта "е" пункта 31 Правил N 354, поскольку не может получить доступ к прибору учета, установленному в ТП-177, лишен возможности убедиться в правильности подключения прибора учета и отсутствии несанкционированного разбора электроэнергии в электроустановке истца, после прибора учета. Также заявитель указал, что не получил надлежащей оценки факт наличия в спорном многоквартирном доме 20 нежилых помещений, показания индивидуальных приборов учета коммунального ресурса в большинстве из которых не учитывались истцом при определении задолженности ответчика по оплате энергии на общедомовые нужды. Определяя объем ресурса на ОДН, необходимо учесть показания индивидуальных приборов учета электроэнергии не только в жилых, но и в нежилых помещениях. При рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривалось, что в Спорный период начисления по лицевым счетам нежилых помещений не производились. В ходе рассмотрения дела сторонами было организовано совместное снятие показаний приборов учета электрической энергии, в том числе и в нежилых помещениях. Выявленная в результате задолженность по нежилым и жилым помещениям, в расчете заявленных требований не была учтена. Сторонами в Договоре определен прибор учета, показания которого должны учитываться при расчете расхода коммунального ресурса на ОДН, учитывать показания иного прибора учета необоснованно.

В дополнении к жалобе заявитель также указал, что согласно договору Общество поставляет энергию ТСЖ на освещения мест общего пользования и количество данной энергии учитывается счетчиком типа СА4-И678 3х20-50А, N 474348, мощностью 8,55 КВт. Истец в нарушение действующего законодательства и договорных обязательств самостоятельно изменил схему расчета ОДН МКД. Установленный прибор учета N 15648535 учитывает потребление энергии на весь дом в целом, разрешенная мощность 32 кВт. Истец перекладывает бремя несения расходов (неоплаченные денежные средства от собственников жилых помещений МКД) по всему объему поставленного электричества МКД на ТСЖ. Извещения об истекшем сроке поверки или акт проверки прибора учета, а также акт о неучтенном потреблении не оформлялись ни поставщиком, ни сетевой организацией; на протяжении 2015-2018 годов количество потребителей по группе ОДН оставалось неизменным; показания вновь установленного и допущенного в эксплуатацию ПУ определили месячное потребление за апрель 2018 года на уровне 402 кВт, что подтверждает неизменный уровень ОДН; максимальное среднемесячное потребление за 2015-2017 годы не превышало 518 кВт в месяц. При указанных обстоятельствах заявитель считает, что за спорный период, когда истец отказался принимать показания прибора учета ОДН 474348, а именно, с июля 2016 года по март 2018, нет оснований применять в расчетах величину месячного потребления более чем 518 кВт.

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В дополнительных пояснениях истец пояснил, что начисления за спорный период произведены в соответствии с пунктом 21 Правил N 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

При этом из предъявленного к оплате объема исключен объем коммунального ресурса, выставленный потребителям к оплате со стороны Общества (объем коммунальной услуги, потребленной в жилых помещениях и нежилых (гаражах)).

Данные о показаниях индивидуальных приборов учета передавались собственниками и нанимателями. Согласно реестрам начислений по ИПУ за спорный период на каждое нежилое помещение (гараж) в МКД открыт лицевой счет, начисления по которым производятся на основании показаний прибора учета, передаваемых собственниками или нанимателями помещений. Свободный доступ к индивидуальным приборам учета по указанным лицевым счетам отсутствует. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с данными о показаниях общедомового прибора учета, установленного в ТП 177; данными о показаниях индивидуальных приборов учета; данными о показаниях нежилого помещения (ИП Лункин). Согласно ведомостям электропотребления за каждый спорный месяц объем, выставленный к оплате ТСЖ, представляет собой объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и складывается как разница показаний расхода по общедомовому прибору учета и расхода населения (сумма по индивидуальным начислениям), расхода по нежилому помещению (ИП Лункин), расхода нормативных потерь.

Истец и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 23 января 2018 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

26.05.2010 ОАО "ЯСК" (в настоящее время Общество, поставщик) и ТСЖ (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома, указанные в приложении N 1 к Договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктами 2.1.3, 2.4.1, 2.4.3, 2.4.4 Договора поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные действующим законодательством. Покупатель обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; передавать показания средств учета, указанных в приложении N 1, ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, а также рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи электроэнергии, возвращать один экземпляр поставщику до конца месяца, следующего за расчетным; в случае отказа от подписания сообщать поставщику до конца месяца, следующего за расчетным, о мотивах отказа в письменной форме.

Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 1, в порядке, установленном разделом 3 Договора (пункт 3.1 Договора).

В случае, если средства измерения энергии установлены не в точке поставки, количество преданной покупателю энергии корректируется на величину потерь энергии в сети и трансформаторе (при наличии) от точки поставки до места установки прибора учета, установленную сторонами в приложении N 1 к Договору (пункт 3.2 Договора).

В случае, если сетевая организация установила на границе балансовой принадлежности своих электрических сетей и сетей покупателя прибор учета с более высоким классом точности либо прибор учета с тем же классом точности, но его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом потерь в сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, фактически принятое покупателем количество электроэнергии определяется на основании данного прибора учета с момента его установки (пункт 3.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, регулирует отношения сторон с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий (пункт 8.1 Договора).

В приложении N 1 к Договору согласовано, что точкой поставки является жилой дом (3 эт. 5 п. 21-кв) (I)/Терешковой ул., д. 25/хоз.осв. (1010-1943-1) 928842,оснащенный прибором учета СА4-И678 3х20-50А (5,1) N 474348.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию приборов учета от 29.03.2016 N 76/199810 (т. 1 л.д. 91), сетевой организацией выявлен факт истечения межповерочного интервала прибора учета N 474348, в связи с чем в качестве расчетного, поименованного сетевой организацией контрольным, принят прибор учета Меркурий 230 ART-03 CLN (6,2) N 15648535, установленный в ТП-177.

От подписания указанного акта представитель ТСЖ отказался.

Истцом был подготовлен проект дополнительного соглашения от 12.04.2016 к Договору (т. 3 л.д. 4), где в качестве точки поставки электрической энергии ответчику указан 600020999, жил.дом (3-эт.5п.21-кв.) Терешковой ул., д. 25, общий учет с прибором учета Меркурий 230 ART-03 CLN (6,2) N 15648535.

Указанный проект соглашения ответчиком также не подписан.

25.01.2017 стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому граница балансовой принадлежности сторон установлена во ВРУ дома N 25 по ул. Терешковой по месту присоединения двух КЛ 0,4 кВ фид.8 от ТП-177 к вводному рубильнику и общей нулевой шине. Расчетный прибор установлен в ТП-177. Нормативные потери установлены в размере 0,3 %, которые минусуются из общего потребления д. 25 по ул. Терешковой ежемесячно.

Во исполнение условий Договора истец в Спорый период поставил на объекты ответчика электрическую энергию в следующем количестве: в феврале 2017 года в объеме 5669 кВт.ч = (10366 кВтч (расход по общедомовому прибору учета) - 4408 кВт.ч (расход населения) - 253 кВт.ч (расход по нежилым помещениям) - 31 кВт.ч (расход нормативных потерь); в марте 2017 года в объеме 3 067 кВт.ч = (8123 кВтч (расход по общедомовому прибору учета) - 4307 кВт.ч (расход населения) - 711 кВт.ч (расход по нежилым помещениям) - 24 кВт.ч (расход нормативных потерь); в апреле 2017 года в объеме 5198 кВт.ч = (8762 кВтч (расход по общедомовому прибору учета) - 2950 кВт.ч (расход населения) - 576 кВт.ч (расход по нежилым помещениям) - 38 кВт.ч (расход нормативных потерь); в мае 2017 года в количестве 3619 кВт.ч. = (8854 кВтч (расход по общедомовому прибору учета) - 4606 кВт.ч (расход населения) - 590 кВт.ч (расход по нежилым помещениям) - 39 кВт.ч (расход нормативных потерь).

Данный объем зафиксирован в актах приема-передачи электрической энергии от 28.02.2017 N 6502/1133/01, от 31.03.2017 N 6502/1862/01, от 30.04.2017 N 6502/2634/01, от 31.05.2017 N 6502/3427/01, в ведомостях электропотребления за Спорный период, данными о показаниях прибора учета Меркурий 230 ART-03 CLN (6,2) N 15648535 за спорные месяцы и реестрами начисления стоимости электрической энергии по многоквартирному жилому дому N 25 по ул. Терешковой за февраль, март, апрель, май 2017 года.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 28.02.2017 N 6502/1133/01, от 312.03.2017 N 6502/1862/01, от 30.04.2017 N 6502/2634/01, от 31.05.2017 N 6502/3427/01 на общую сумму 57 924 руб. 90 коп.

Претензией от 20.06.2017 истец предложил ответчику в срок до 20.07.2017 оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик поставленный ресурс оплатил частично, задолженность составила 52 361 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что у изначально согласованного сторонами в Договоре прибора учета истек срок поверки.

В соответствии с пунктом 2.4.8 Договора покупатель обязуется производить замену (установку) средств учета, установленных в многоквартирном доме в случае их выхода из строя или утраты, повреждении пломбы госповерки в срок не более 10 дней с момента обнаружения, а также по истечении межповерочных интервалов с вызовом представителей сетевой организации и (или) поставщика не позднее чем за три рабочих дня до замены. Класс точности средств учета должен соответствовать требованиям действующих нормативных документов.

Данное условие Договора также соответствует пунктам 2, 7, 10, 11, 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.08.2006 N 491, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.

Доказательств расчетности изначально согласованного сторонами в Договоре прибора учета в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял к расчету показания прибора учета установленного в ТП-177.

Пунктом 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из пункта 8 Правил N 491 следует, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности, и по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на данной границе.

Вместе с тем, как указано в пункте 144 Основных положений N 442, при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Из пункта 3.2 заключенного сторонами договора следует, что стороны согласовали возможную установку расчетных приборов учета за пределами границ балансовой принадлежности сторон.

При этом пунктом 3.3 договора установлено, что в случае, если сетевая организация установила на границе балансовой принадлежности своих электрических сетей и сетей покупателя прибор учета с более высоким классом точности либо прибор учета с тем же классом точности, но его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом потерь в сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, фактически принятое покупателем количество электроэнергии определяется на основании данного прибора учета с момента его установки.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также - Правила N 354), коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Как следует из приложения N 1 к договору, прибор учета, на применении показаний которого настаивает ответчик, учитывают не весь объем подаваемой в спорный МКД электрической энергии, а только потребление электрической энергии на хозяйственное освещение, в связи с чем данный прибор учета не может быть признаны общедомовым по смыслу пункта 2 Правил N 354, так как при использовании общего имущества в многоквартирном доме потребление электрической энергии происходит не только при хозяйственном освещении, но и при работе инженерного оборудования, кроме того, часть ее теряется во внутридомовых сетях.

В силу пункта 150 Основных положений N 442 в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию приборов учета от 29.03.2016 N 76/199810 по адресу: г. Ярославль, ул. Терешковой, д. 25 представителями ПАО "МРСК Центра" был установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета с заводским номером N15648535, установленный в ТП - 177. В акте имеется отметка об отсутствии доступа к цепям прибора учета. Представитель ТСЖ от подписи указанного акта отказался.

Между ПАО "МРСК Центра" и ТСЖ согласованы граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с учетом установки и ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета, установленного в ТП 177.

Истцом произведен расчет по прибору учета за минусом потерь, имеющихся на участке сетей от ТП-177 до внешней стены многоквартирного дома N 25 по ул. Терешковой.

Ответчиком не представлено достоверных и надлежащих доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом.

Показания электрических счетчиков по лицевым счетам многоквартирного дома по адресу: г. Ярославль, ул. Терешковой, д. 25, снятые комиссионно с участием представителей сторон в период 24-26 октября 2017 года, не могут быть использованы при оценке объема электрической энергии, поставленной с февраля по май 2017 года, поскольку получены за пределами спорного периода.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23 января 2018 года по делу N А82-8538/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Терешковой-25" - без удовлетворения.

Взыскать в товарищества собственников жилья "Терешковой-25" в доход федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова