Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-14507/18

г. Москва

1 июня 2018 г.

Дело N А40-120910/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "НК "Роснефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017 г. по делу N А40-120910/17

принятое судьей Козловский В. Э.,

по исковому заявлению ПАО "НК "Роснефть"

к ОАО "Таиф-НК"

о взыскании 628 000 руб.,

при участии:

от заявителя:	Смирнов Б.В. по доверенности от 31.01.18;
от ответчика:	Муртазин Д.Н. по доверенности от 31.12.16;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "НК "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Таиф-НК" (ОАО "Таиф-НК", Ответчик) о взыскании 628 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 г. в удовлетворении иска отказано.

ПАО "НК "Роснефть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Истца при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель Ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "НК "Роснефть" (Поставщик) и ОАО "ТАИФ-НК" (Покупатель) были заключены договоры поставки: N 100013/02985Д от 29.07.2013 г. (далее по тексту - Договор N1); N100013/06755Д от 24.12.2013 (далее по тексту - Договор N2).

Согласно пункту 4.1 Договора N 1 и Договора N 2, базис поставки Товара - франко- вагон станции отправления - ст. Фарафонтьевская/Коротчаево Свердловской ж.д. Станция назначения - ст. Биклянь Куйбышевской ж.д.

Датой поставки Товара является дата штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной, свидетельствующей о приеме Товара к перевозке. Обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной в момент сдачи Товара железной дороге на станции отправления.

Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения.

Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком).

Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе " Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе "Оформление приема груза к перевозке") на станцию назначения или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД", Покупатель представляет Поставщику надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций (пункт 4.1.4 Договора N 1 и Договора N 2).

По условиям пункта 5.2.5 Договора N 1 и Договора N 2 Поставщик осуществляет отгрузку Товара в собственных либо в арендованных цистернах, либо цистернах собственного парка операторов подвижного состава, либо цистернах инвентарного парка собственности администраций железных дорог СНГ.

Под арендованными цистернами понимаются цистерны, принадлежащие третьим лицам, грузополучателям, операторам и используемые Поставщиком на основании договоров аренды, транспортной экспедиции, оказания услуг на организацию перевозки с третьими лицами, или на ином законном основании. Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью. Право выбора цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит Поставщику. Покупатель обеспечивает возврат порожних арендованных железнодорожных цистерн на железнодорожную станцию отправления (налива), указанную в первой железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, или, по умолчанию Поставщика, на другую станцию (пункт 5.2.6 Договора N 1 и Договора N 2).

Согласно пункту 9.11 Договора N 1 и Договора N 2, в случае допущения Покупателем простоя Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх срока, установленного пунктом 4.1.4., Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами размере 2 000 (две тысячи) рублей, НДС не облагается, за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД", Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия Вагона в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

ПАО "НК "Роснефть" в ноябре 2013 г., январе 2014 г. по вышеуказанным договорам была осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах, принадлежащих собственникам / операторам грузового подвижного состава.

В октябре 2014 года от владельцев грузового подвижного состава в адрес ПАО "НК "Роснефть" поступили претензии N РНТ/П-01736-Ну от 24.10.2014 г., N РНТ/П- 01725-Ну от 24.10.2014 г., указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО "НК "Роснефть" направило в адрес ОАО "ТАИФ-НК" претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов на общую сумму 628 000 руб. с приложением к каждой претензии повагонного расчета, рассчитанного в соответствии с п. п. 9.11 Договора N 1 и Договора N 2 (претензии: N N 73-1682/пр от 24.10.2014 г., 73-1693/пр от 24.10.2014 г.). Ответчик оставил указанные претензии без ответа.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "НК "Роснефть", суд первой инстанции исходил из того, что право на предъявление иска по взысканию штрафов за нарушение срока оборота вагонов на станции выгрузки возникло у Истца в момент возврата порожних вагонов, то есть с даты, с которой Истец узнал о нарушенном праве. Вагоны, прибывшие по ж/д накладным N N М501136, М501196, М501152, М501153, М501248, М501286, 75961745, 75961775, 07591757 выбыли с той же станции в период с 22.01.2014 г. по 18.02.2014 г., Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за простой вагонов-цистерн 27 июня 2017 года, то есть по истечении срока исковой давности по иску.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, Согласно пункту 9.11 Договора N 1 и Договора N 2, в случае допущения Покупателем простоя Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх срока, установленного пунктом 4.1.4., Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами размере 2 000 (две тысячи) рублей, НДС не облагается, за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения.

В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД", Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия Вагона в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Так как Истец не является не грузоотправителем, не грузополучателем и не имеет доступа к электронным базам перевозчика (ОАО "РЖД"), у него отсутствовала возможность узнать о сроках доставки груза и возврата порожних цистерн.

О нарушении Ответчиком обязательств, взятых на себя при заключении Договоров, Истец узнал после получения претензий от АО "РН-Транс" (N РНТ/П-01725-Ну от 24.10.2014 г. и N РНТ/П-01726-Ну от 24.10.2014 г.

Иных возможностей узнать о нарушении Ответчиком условий Договоров у Истца не было.

Указанные претензии были представлены Истцом в суд, имеются в материалах дела (т.1, л.д. 31-40).

АО "РН-Транс" является грузоотправителем нефтепродуктов перевозимых в вагонах указанных в расчете, который приложен к иску, а также имеет доступ к базе данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Как следует из претензий АО "РН-Транс" они были направлены в адрес Истца 24.10.2014 г., иск подан в суд 27.06.2017 г.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение Ответчиком условий договора, и Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, апелляционную жалобу, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные Ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных Истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем, исковые требования Истца признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 г. подлежит отмене, заявление ПАО "НК "Роснефть" - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2017 г. по делу N А40-120910/17 отменить.

Иск ПАО "НК "Роснефть" удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Таиф-НК" в пользу ПАО "НК "Роснефть" неустойку за сверхнормативное использование цистерн в размере 628 000 руб.

Взыскать с ОАО "Таиф-НК" в пользу ПАО "НК "Роснефть" государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 15 560 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина