Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 15АП-6969/18

город Ростов-на-Дону

08 июня 2018 г.

дело N А53-13861/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

при участии:

от ответчика: представителя Иралиевоц Н.Б. по доверенности от 01.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 марта 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А53-13861/2017

по иску индивидуального предпринимателя Владимирской Светланы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

при участии третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов города Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Владимирская Светлана Анатольевна в лице финансового управляющего Карданова Хасана Львовича (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ответчик, ООО "Коммунальные технологии") о взыскании задолженности по договору аренды от 01.07.2015 в размере 1 264 934 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 064 934 руб. 77 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

09.11.2017 суд первой инстанции направил исполнительный лист серии ФС N 017788706 на взыскание указанной задолженности в адрес ИП Владимирской С.А.

Определением от 19.12.2017 Арбитражный суд Ростовской области произвёл замену финансового управляющего Карданова Хасана Львовича на финансового управляющего Давлетова Ильназа Шарифзяновича.

16.02.2018 финансовый управляющий Давлетов И.Ш. обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А53-13861/2017 на взыскание с общества задолженности в размере 1 064 934 руб. 77 коп.

Заявление мотивировано тем, что вновь назначенный финансовый управляющий не имеет возможности получить исполнительный лист, направленный судом по почтовому адресу предпринимателя.

Определением от 21.03.2018 Арбитражный суд Ростовской области признал исполнительный лист серии ФС N 017788706 от 09.11.2017 утраченным и выдал дубликат данного исполнительного документа.

ООО "Коммунальные технологии" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Истец и третьи лица, извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в отношении них в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовала об отказе от настоящей апелляционной жалобы, указала, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ей известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Также суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что в определении от 21.03.2018 суд первой инстанции признал первоначально выданный по делу исполнительный лист серии ФС N 017788706 от 09.11.2017 утраченным, в связи с чем взыскание по данному листу невозможно, а в настоящее время судебным приставом-исполнителем уже возбуждено исполнительное производство на основании выданного дубликата исполнительного листа серии ФС N 020547540 от 09.11.2017. По сведениям официального Интернет сайта ФССП России исполнительное производство на основании утраченного исполнительного листа серии ФС N 017788706 от 09.11.2017 не возбуждалось.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 марта 2018 года по делу N А53-13861/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН 6164230501, ОГРН 1056164002025) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 142 от 20.04.2018.

4. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов О.А. Сулименко