Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 02АП-2026/18

г. Киров

04 июня 2018 г.

Дело N А29-4422/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Севергаз"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2018 по делу N А29-4422/2017, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИЛКОМ" (ИНН 1101152322, ОГРН 1141101005561)

общества с ограниченной ответственностью "Управление Севергаз" (ИНН 3528081483; ОГРН 1023501239860)

общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Валдай" (ИНН 1101107111, ОГРН 1021100520913)

общества с ограниченной ответственности "Царьград" (ИНН 1101089039; ОГРН 1111101006400)

общества с ограниченной ответственности Ремонтно-строительный трест "РТС" (ИНН 1121009546; ОГРН 1021101120512)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ВИК" (ИНН 1101118184, ОГРН 1041100407424)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление Севергаз" (далее - ООО "Управление Севергаз", заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИК" (далее - ООО "ВИК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2018 по делу N А29-4422/2017 приняты отказы общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Валдай" (далее - ООО "ТЦ "Валдай"), общества с ограниченной ответственности Ремонтно-строительный трест "РТС" (далее - ООО "РТС") от требований о признании ООО "ВИК" несостоятельным (банкротом); обществу с ограниченной ответственностью "СИЛКОМ" (далее - ООО "СИЛКОМ"), ООО "Управление Севергаз"; обществу с ограниченной ответственности "Царьград" (далее - ООО "Царьград") во введении наблюдения в отношении ООО "ВИК" отказано; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

ООО "Управление Севергаз" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2018 по делу N А29-4422/2017, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные ООО "Управление Севергаз" требования о признании ООО "ВИК" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

По мнению заявителя жалобы, поступивший от Департамента финансовом МО ГО "Сыктывкар" 13.12.2017 платеж в размере 147 143,99 руб. за ООО "ВИК" нельзя засчитать в погашение долга так как платеж поступил от третьего лица, также в процедуре банкротства указанный платеж может быть оспорен как преимущественный перед другими кредиторами. ООО "Управление Севергаз" в жалобе указывает на то, что долг ООО "ВИК" перед ООО "Царьград" после поступившего платежа в размере 52 000,00 руб. составляет 390 652,95 руб., а не менее 300 тыс. руб. как указано в определении первой инстанции. Также заявитель жалобы полагает, что для суда первой инстанции не могло не быть очевидным, что наличие нескольких требований, которые последовательно частично погашались третьими лицами до отметки чуть ниже порогового значения, явно свидетельствовало о неплатежеспособности должника; долги ООО "ВИК" перед каждым контрагентом менее 300 тыс. руб. в совокупности значительно превышают указанную сумму.

Рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Управление Севергаз" откладывалось по ходатайству ООО "ВИК" на 04.06.2018.

В порядке ст. 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Шаклеину Е.В.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Управление Севергаз" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При обращении в апелляционный суд ООО "Управление Севергаз" по платежному поручению от 07.02.2018 N 112 уплатило государственную пошлину в размере 3 000,00 руб. за рассмотрение жалобы, которая подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управление Севергаз" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2018 по делу N А29-4422/2017 прекратить.

Возвратить ООО "Управление Севергаз" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2018 N 112.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

В.Г. Сандалов Е.В. Шаклеина