Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-21386/18

г.Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-12044/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Плар-Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 года,

принятое судьей Кастальской М. Н. (шифр судьи 153-57)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-12044/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Плар-Инвест" (ОГРН 1037789017067)

к Публичному акционерному обществу пансионат с лечением

"Приморье" (ОГРН 1022300774011)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Плар-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО Пансионат "Приморье" задолженности 360 000 руб..

Решением суда от 30.03.2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "Плар-Инвест" отказано.

ПАО Пансионат "Приморье" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Плар-Инвест" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 года между ООО "Плар-Инвест" (исполнитель) и ПАО Пансионат "Приморье" (заказчик) заключен договор N 092017 на оказание консультационных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику консультационные услуги по исследованию рынка, разработке маркетинговой стратегии и финансовой модели для гостиничного комплекса "Приморье", расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.Мира, д.21 и соседней территории второй очереди гостиничного комплекса, включая многофункциональный медицинский центр в соответствии с приложениями, подписываемыми сторонами к настоящему договору.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, наличие на стороне ответчик задолженности в сумме 360 000 руб..

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Стоимость услуг по договору определяется в приложениях к договору.

Обязанности сторон и порядок оказания услуг определены в разделе 2 договора.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4 исполнитель обязуется: оказывать заказчику услуги надлежащим образом, в сроки и объемах, предусмотренных договором и в соответствии с приложениями к договору; предоставлять заказчику отчетную документацию и акты выполненных работ в соответствии с пунктами 1.2 и 2.3 договора и сроками, указанными в договоре и приложениях к нему; в случае получения мотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг в срок, согласованный сторонами, устранить аргументированные замечания заказчика.

Согласно пунктам 2.2.2-2.2.3 заказчик обязуется: принять у исполнителя оказанные услуги согласно порядку приема услуг, указанному в п.2.3 договора, оплачивать оказанные услуги в размере, порядке и в сроки, указанные в разделе 3 договора, если иное не предусмотрен в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора по окончании работ по договору согласно этапности исполнитель предоставляет заказчику на указанные в договоре электронный адреса результаты работ в соответствии с приложениями к договору, а также акт об оказании услуг. Заказчик обязан уведомить исполнителя о получении результатов оказания услуг путем отправки подтверждения прочтения электронного письма. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения отчетной документации обязан принять результат оказанных услуг путем подписания акта приемки выполненных работ и передать подписанный экземпляр исполнителю, либо в тот же срок представить исполнителю письменный мотивированны отказ от приемки услуг. В случае если в указанный срок заказчик не предоставил письменные мотивированные возражения, ответная документация в части представленных этапов считается принятой заказчиком.

В обоснование доводов искового заявления истец указывает на направление 22.11.2017 года ответчику во исполнение пункта 2.1.3 договора отчетной документации об оказании услуг, в отношении которой ответчиком не заявлено мотивированного отказа от приемки и подписания актов о выполненных работах.

Из материалов дела следует, что 27.11.2017 года ответчиком в адрес истца направлена претензия с письменным и мотивированным отказом в принятии отчетной документации и подписании актов о выполненных работах с требованием направить в адрес ответчика отчетные документы, соответствующие условиям договора, а также достигнутым между сторонами договоренностям.

04.12.2017 года ответчиком повторно направлен истцу мотивированный отказ от принятия услуг и их оплаты.

Между тем, истцом в нарушение пункта 2.1.4 договора не устранены замечания ответчика, доводы заказчика не опровергнуты.

Оценив представленные в материалы дела письменные отказы ответчика от приятия спорной отчетной документации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мотивы отказа заказчика от приемки отчетной документации признаются обоснованными.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку исковые требования не нашли документального подтверждения, замечания ответчика не устранены, доводы ответчика не опровергнуты, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому истец необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 года по делу N А40-12044/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Плар-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук