Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 16АП-2474/18

г. Ессентуки

06 июня 2018 г.

Дело N А15-6930/2017

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Махачкалаводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.05.2018 по делу N А15-6930/2017 (судья Тагирова З.Т.),

по заявлению ОАО "Махачкалаводоканал"

к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 3 статьи 113 и части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти рабочих дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Полный текст обжалуемого судебного акта изготовлен 07.05.2018, следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.05.2018.

Апелляционная жалоба датирована 24.05.2018 и в этот же день нарочно сдана в суд первой инстанции, т.е. с пропуском срока апелляционного обжалования на 2 дня.

Таким образом срок апелляционного обжалования пропущен.

По смыслу частей 1-3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего мотивированного ходатайства.

Апелляционная жалоба такого ходатайства не содержит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Махачкалаводоканал" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов