Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-22923/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-210717/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ. МОДЕРНИЗАЦИЯ. ТЕХНОЛОГИИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2018 года,

принятое судьей А.Г. Китовой,

по делу N А40-210717/17

по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН 1027739671288, ИНН 7718120593)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ. МОДЕРНИЗАЦИЯ. ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1057748781892, ИНН 7743573928)

о взыскании 220 961 095 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Надточиева И.Л. по доверенности от 18.12.2017; Иванова Ю.В. по доверенности от 18.12.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

КБ "Русский универсальный банк" (ООО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Автоматизация. Модернизация. Технологии" о взыскании денежных средств в размере 229 578 767 руб. 15 коп., из которых: 215 000 000 руб. - кредит, 14 578 767 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом (с учетом уточнений исковых требовании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 20.03.2018 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, изменив срок действия кредитного договора N 12 КР/16 от 13.02.2016 до полного его исполнения ответчиком.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. В частности основным доводом апелляционной жалобы является то обстоятельство, что в связи с изменением порядка перечисления денежных средств за выполнение этапов работ по государственным контрактам, заключенным с ответчиком, произошла задержка исполнения обязательств по выплате кредита, что в силу положений пункта 7.2 кредитного договора обозначено как действие непреодолимой силы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв не представил. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 13.07.2016 между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен Кредитный договор N 14КР/16, в соответствии с которым банк обязуется предоставит заемщику кредит в размере 215 000 000 руб., на пополнение оборотных средств, сроком до 15.02.2017 под 16 % годовых. (пункты 1.1.,1.2, 1.3,1.4, 1.5 кредитного договора)

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, уплата процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами производиться ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, за который были начислены проценты, в течении срока пользования кредитом и в день окончательного погашения кредита включительно.

Начисление процентов на сумму кредита производится с даты, следующей после даты его предоставления, и заканчивается датой его погашения включительно. Проценты начисляются на непогашенную сумму основного долга из расчета фактического количества календарных дней пользования кредитом, за базу принимаются действительное количество календарных дней в году.

На основании пунктов 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 кредитного договора, заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, обеспечить надлежащее исполнение своих обязанностей по возврату суммы предоставленного кредита и уплате причитающихся процентов за его пользования; обязался уплатить неустойку в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за его пользования.

Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.2.5 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за его пользование в размере, установленном пунктом 1.4 кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по возврату сумму предоставленного кредита и уплате причитающихся процентов по нему.

09.01.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 14КР/16 от 13.07.2016.

15.02.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 14КР/16 от 13.07.2016, в соответствии с которым дата погашения кредита 14.02.2018.

14.07.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 14КР/16 от 13.07.2016 г., в соответствии с которым с 15.07.2017 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается из расчета 11% годовых.

Банк выдал Заемщику кредит, исполнив надлежащим образом обязательства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Заемщика.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил, направленные в его адрес претензии остались ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с изложенным в решении суда выводами, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, основанные на полном и всестороннем исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалось задолженность, в то время как относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о наличие обстоятельств, которые могут быть расценены как действие непреодолимой силы, поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств действия непреодолимой силы, либо вины Заказчика.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются основанием для освобождения от Заемщика за нарушение сроков выплаты кредита.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договоров, требования истца соответствуют условиям кредитных договоров, то исковые требования правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2018 года по делу N А40-210717/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.Н. Янина Т.А. Лялина