Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-12815/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-40461/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Силткон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2018 года по делу N А40-40461/17, принятое судьёй Пуловой Л.В.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Силткон"

третье лицо: ПАО МОЭСК

о взыскании законной неустойки в размере 72 782 руб. 26 коп.

встречное исковое заявление, ООО "СИЛКТОН" к ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 790 092 руб. 16 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Соловьева А.А. (по доверенности от 10.11.2017)

от ответчика: Кошелев А.В. (по доверенности от 21.05.2018), Сугаипов С.С. (по доверенности от 20.04.2018)

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратился к ООО "СИЛКТОН" исковые требования заявлены о взыскании законной неустойки в размере 72 782 руб. 26 коп. за период с 22.10.2016 г. по 27.12.2016 г. в порядке и размере, установленном в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии от 28.12.2006 N 60713968 за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г. в размере 1 479 426,48 руб.

Ответчик представил встречный иск к ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" об обязании произвести перерасчет за подачу электроэнергии ООО "СИЛКТОН" согласно реальным показаниям счетчиков за фактическое потребление энергии за период сентябрь 2016 г.; об обязании возместить убытки, которые возникли при отключении электроэнергии 22 и 27 декабря 2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2018 года по делу N А40-40461/17, взыскано с ООО "СИЛКТОН" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 72 782 руб. 26 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 914 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Силктон" к ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 790 092,16 руб. отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 30 января 2018 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, ООО "Силктон" уточнило встречные требования, в результате чего просило суд взыскать с ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неосновательное обогащение в размере 1 790 092,16 руб., убытки, связанные с полным несанкционированным отключением электроэнергии 22 декабря 2016 г. в размере 1 500 000 руб.; убытки, связанные с полным несанкционированным отключением электроэнергии 27 декабря 2016 г. в размере 1 500 000 руб.

Истец по встречному иску пояснил, что ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" начало нарушать права абонента ООО "Силктон", выраженные в расчете за учет электроэнергии за период сентябрь 2016 г. частичным и полным ограничением подачи электроэнергии посредством снижения фактического объема поставки относительной объема, определенного в договоре, путем прекращения подачи электроэнергии, без уведомления абонента

Определением суда от 17.10.2017 г. принято встречное исковое заявление ООО "Силктон" к ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 790 092,16 руб.

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" против удовлетворения встречного иска возражал.

01.09.2016 г. ООО "Силктон" заключил договор с ПАО "Мосэнергосбыт" N Д-072-1609065-1-27 с ПАО "Мосэнергосбыт" филиалом "МТЦ" на приведение схемы узла учета электроэнергии и соответствии с нормами и требованиями технической и нормативной документации.

Схема учета была восстановлена только 29.09.2016 г., о чем ПАО "Мосэнергосбыт" было уведомлено письмом от 30.09.2016 г., то есть с нарушением установленного для устранения нарушений срока.

В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии истец начислил на сумму долга законную неустойку в размере 72 782 руб. 26 коп. за период с 22.10.2016 г. по 27.12.2016 г. в порядке и размере, установленном в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии от 28.12.2006 N 60713968 за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г в размере 1 479 426,48 руб. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил основной иск и отказал во встречном.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 26.07.2016 г. инженером-инспектором Чугунниковой Т.А. был составлен Акт проверки узла учета электроэнергии, и было выявлено, что изменена полярность включения измерительных трансформаторов тока и предложено произвести монтаж в соответствии с врученной схемой. Указано, что с 01.08.2016 г. расчет за электроэнергию будет производиться по п.16 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а после согласования схемы предложено письменно сообщить в МЭС для возобновления расчетов по счетчику. Срок для устранения выявленных нарушений устанавливался п.166 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 до 01.10.2016 г.

11.08.2016 г. ведущим инженером Крыловым А.А. (филиал Юго-Восточного ОРУ МУЭ "Энергоучет" - филиал ПАО "МОЭСК") был составлен Акте проверки учета узла электроэнергии, согласно которому выявлено, что на электросчетчиках N 14937407, N 05609631, N 14937422, N 14937802 изменена полярность включения измерительных трансформаторов тока и предложено устранить нарушения. Пломбы с вышеуказанных счетчиков и т/т сняты. Указанные электросчетчики искажают объем потребляемой электроэнергии.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что 29.09.2016 г. мастером Смокиным А.Х. (филиал "Мосэнергосбыт" - Технический центр ПАО "Мосэнергосбыт") был составлен акт, которым выявлено, что изменена полярность токов на фазах А.Б.С (полярность т/тока не соответствует полярности на эл. счетчиках), так как электросчетчик Меркурий 230АМ-03 учитывал электроэнергию по модулю и данное нарушение не влияет на учет потребляемой электроэнергии, схема узла учета электрической энергии приведена в соответствие с нормами и требованиями технической и нормативной документации. 30.09.2016 г. ООО "Силктон" передал в Юго-Восточное отделение ПАО "Мосэнергосбыт" письмо о восстановлении схемы учета электроэнергии и просьбой восстановить расчеты по счетчикам, а также копию акта от 29.06.2016 г. и показания счетчиков за период сентябрь 2016 г., который согласно реальным показаниям счетчика составил 74 372 кВт на общую сумму 437 307,36 руб. Ответчик полагает, что показания по Акту от 29.09.2016 г. не должны влиять на учет потребляемой энергии, следовательно показания приборов учета должны учитывать при выставлении счета по электроэнергии за период сентябрь 2016 г. Однако, доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание в качестве обоснованных.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 указанного Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктами 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, а также пунктами 4.1.5, 4.1.11, 4.1.12 договора энергоснабжения от 01.06.2008 N 60520049 обязанность по обеспечению исправного состояния всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за их сохранность возложена на абонента (потребителя).

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем (пункт 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (пункт 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.5), перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации (пункт 4.7).

Согласно п. 5.1.13 договора купли-продажи электрической энергии от 28.12.2006 N 60713968 абонент обязан уведомлять МЭС обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории абонента не позднее суточного срока с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения абонента (с учетом его субабонентов) - не позднее 3-х суток с момента произошедших изменений (нарушений); обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Согласно п.5.1.14 договора абонент обязан обеспечивать за свой счет замену и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих средства измерений, находящихся у абонента на законных основаниях и указанных в "Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (приложение N 2), в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении.

Замену осуществлять по согласованию с МЭС и в присутствии его представителя.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов неучтенного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 от 13.01.2003 предусмотрено, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Актом от 30.06.2016 г. было установлено изменение полярности включения измерительных трансформаторов тока, которое связано с изменением схемы учета электроэнергии, в ходе проверки с трансформаторов были сняты пломбы и даны рекомендации по приведению схемы учета в соответствии с требованиями завода изготовителя, нарушение выявлено под пломбами ПАО "Мосэнергосбыт.

Проверкой ПАО "Мосэнергосбыт" от 26.07.2016 г. подтверждено, что схема учета не восстановлена.

11.08.2016 г. персоналом ПАО "МОЭСК" подтвержден факт нарушения схемы включения трансформатором тока.

Факт проведения проверок был зафиксирован в соответствующих актах, подписанных без возражения абонентом.

Поскольку истцом актов о безучетном потреблении в предусмотренном законом порядке не составлено, ответчик полагает, что встречный иск подлежит удовлетворению, а в основном иске следует отказать.

Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом в силу следующего.

Как пояснил истец, указание в счете N Э-68-53320 от 30.09.2016 на "б/п" (т.1 л.д. 61) означает не предъявление к оплате безучетного потребления, а применение расчетного метода для оплаты "без приборов".

Расчет истца в части суммы задолженности за пользование электрической энергией произведен в порядке, установленном п. 179 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно которому в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Расчет истца также соответствует п.1 приложения N 3 к ОПФРР, является верным.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии уведомлениями ПАО "Мосэнергосбыт" от 14.10.2016 г., N 841 от 28.10.2016 г., N 841-2 от 28.10.1016 г., N 866 от 22.11.2016 г., N 866-2 от 21.11.2016 г. абонент был уведомлен о необходимости введения частичного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) путем прекращения подачи электроэнергии на определенные периоды времени

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст.1102 ГК РФ).

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, совокупность обстоятельств, входящая в предмет исследования по настоящему делу, подлежит доказыванию истцом.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2018 года по делу N А40-40461/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев