Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 18АП-4926/18

г. Челябинск

08 июня 2018 г.

Дело N А47-12204/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-2" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2018 по делу N А47-12204/2017 (судья Евдокимова Е.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" (далее - ООО "Орск Водоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Жилищно- коммунальный сервис-2" (далее - ООО "ЖКС-2", ответчик) о взыскании задолженности за период с января 2017 года по июль 2017 года по договору от 01.01.2016 N 12/15 в размере 2 687 765 руб. 08 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, т.2, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 36 439 руб. (т.2, л.д. 10-13).

В апелляционной жалобе ООО "ЖКС-2" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.2, л.д. 27-29).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЖКС-2" ссылалось на то, что письмом N 51 от 30.01.2018 дополнен отзыв, к которому приложена сверка расчетов по настоящему делу, письмо получено истцом 30.01.2018, однако до настоящего времени акт не подписан.

Указывает, что в протоколе разногласий от 01.01.2016 исключен абзац 3 пункта 7 договора снабжения N 12/15 от 01.01.2016, тем самым согласована стоимость (тариф) коммунальных услуг, действующая на момент заключения договора.

Полагает, что согласно протоколу разногласий от 01.01.2016 до настоящего времени не урегулированы существенные пункты договора снабжения N 12/15 от 01.01.2016.

К апелляционной жалобе апеллянтом представлены в качестве дополнительных доказательств: сверка расчетов по делу N А47-12204/2017 за период январь-июль 2017 года, договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг N 12/15 от 01.01.2016 и протокол разногласий от 01.01.2016 к указанному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Ввиду того, что сверка расчетов по делу N А47-12204/2017 за период январь-июль 2017 года, договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг N 12/15 от 01.01.2016 находятся в материалах дела, суд апелляционной инстанции на основании ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ определил указанные документы к материалам дела в качестве доказательств не приобщать, возвратить подателю жалобы.

В приобщении протокола разногласий от 01.01.2016 суд апелляционной инстанции также отказывает, поскольку невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции ответчик ничем не мотивировал, доказательств наличия уважительных причин невозможности представления данного документа в суд первой инстанции ООО "ЖКС-2" не представило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия указанного выше документа в качестве дополнительного доказательства на стадии апелляционного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание явку не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

По основаниям и в порядке, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, в составе суда произведена замена отсутствующего по уважительной причине судьи Бабиной О.Е. судьей Бакановым В.В., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг N 12/15 от 01.01.2016 (т.1, л.д. 9-17), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения - холодную (питьевую) воду, в том числе на общедомовые нужды, для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, жилых домах (приложение N 1 к договору) - далее МКД - в объеме, установленном в соответствии с договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды и производить их очистку. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, в том числе поданную на общедомовые нужды, и (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от границы эксплуатационной ответственности в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу III раздела договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам за питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) водоотведение, установленные на дату заключения договора в период с 01.01.2016 г по 30.06.2016 г на питьевую воду (питьевое водоснабжение) 17,90 руб./куб.м без НДС, для населения с НДС 21,12 руб./м3, водоотведение (транспортировка сгонных вод) 5,75 руб.куб.м без НДС, для населения с НДС 6,79 руб./м3, водоотведение (очистка сточных вод) 8,15 руб./м3, без НДС для населения с НДС 9,62.

Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) водоотведение установленные на дату заключения договора в период с 01.07.2016 г по 31.12.2016 г: на питьевую воду (питьевое водоснабжение) 18,79 руб./куб.м без НДС, для населения с куб.м без НДС, для населения с НДС 22,17 руб./м3, водоотведение (транспортировка сточных вод) 6,03 руб./м3, без НДС, для населения с НДС 7,12 руб./м3, водоотведение (очистка сточных вод) 8,55 руб./м3, без НДС, для населения с НДС 10,09 руб./м3.Расчетный период, согласно п. 8 договора, равен календарному месяцу. Организация водопроводно-канализационного хозяйства с 10 числа по 13 число месяца, следующего за расчетным, обязана направить абоненту документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства. Окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения по договору производится абонентом не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пп. "е" п. 15 абонент обязан производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с п. 8 договора.

Во исполнение условий рассматриваемого договора истцом за период январь 2017 года-июль 2017 года осуществлено водоснабжение и водоотведение, что подтверждается универсально передаточными документами: N 7073 за апрель 2017 г, N 7074 за апрель 2017 г, N 7075 за апрель 2017 г, N 12328 за июнь 2017 г, N 12329 за июнь 2017 г, N 12330 за июнь 2017 г, N 13079 за июль 2017 г (т.1, л.д. 41-47), корректировочный счет- фактура N 18644 за июнь 2017 г, корректировочный счет- фактура N 18645 за июль 2017 г (т.1, л.д. 93-96), сводные ведомости абонента: за январь 2017 г, за февраль 2017 г, за март 2017 г, за апрель 2017 г, за май 2017 г (т.1, л.д. 48-52).

Ссылаясь на то, что обязанности по оплате поставленной через присоединенную сеть холодную (питьевую) воду, в том числе на общедомовые нужды, для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в МКД, жилых домах, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца документально подтверждены универсально передаточными документами: N 7073 за апрель 2017 г, N 7074 за апрель 2017 г, N 7075 за апрель 2017 г, N 12328 за июнь 2017 г, N 12329 за июнь 2017 г, N 12330 за июнь 2017 г, N 13079 за июль 2017 г, корректировочный счет- фактура N 18644 за июнь 2017 г, корректировочный счет- фактура N 18645 за июль 2017 г, сводные ведомости абонента: за январь 2017 г, за февраль 2017 г, за март 2017 г, за апрель 2017 г, за май 2017 г.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании 2 687 765 руб. 08 коп. задолженности по договору N 12/15 от 01.01.2016 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Довод заявителя о том, что письмом N 51 от 30.01.2018 дополнен отзыв, к которому приложена сверка расчетов по настоящему делу, письмо получено истцом 30.01.2018, однако до настоящего времени акт не подписан, подлежит отклонению как не влияющий на законность принятого судом решения.

Ссылка на протокол разногласий от 01.01.2016 является несостоятельной, поскольку указанного протокола в материалах дела не имеется.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что до настоящего времени не урегулированы существенные пункты договора снабжения N 12/15 от 01.01.2016 также подлежат отклонению, поскольку доказательств признания указанного договора недействительным в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2018 по делу N А47-12204/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко