Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 13АП-9414/18

г. Санкт-Петербург

08 июня 2018 г.

Дело N А26-12461/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9414/2018) (индивидуального предпринимателя Чупахиной М.И. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2018 по делу N А26-12461/2017 (судья Свидская А.С.), принятое

по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

к индивидуальному предпринимателю Чупахиной Марие Ивановне

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: 186420, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ул. Заводская, д. 1, ОГРН 1021000921314, ИНН 1006004155 (далее - истец, АО "Сегежский ЦБК") обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Чупахиной Марии Ивановне, место нахождения: Республика Карелия, г. Сегежа, ОГРН 305100626400019, ИНН 100600915387 (далее - ответчик, предприниматель, ИП Чупахина М.И.) с исковым заявлением от 27.11.2017 N 10/669, уточненным ходатайством от 27.12.2017 (т.1, л.д.112), о взыскании 40 444,64 руб., в том числе 33 506,51 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по май 2016 года и с октября 2016 года по апрель 2017 года по договору теплоснабжения N 237 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2015 (далее - договор) и 6 938,13 руб. пеней по части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с октября 2015 года по май 2016 года и с октября 2016 года по апрель 2017 года.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить или изменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго", являющимся правопредшественником истца (т.1, л.д.96-99) (теплоснабжающая организация), и ИП Чупахиной М.И. (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 237 (т.1, л.д.14-30), в соответствии с пунктами 1.1, 2.2.1, 2.3.1-2.3.3 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для предоставления услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе на общедомовые нужды (далее - тепловая энергия), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии; объектом потребителя согласно приложению N 3 к договору является дом N 17/1 по улице Антикайнена в городе Сегеже.

Пунктами 4.1, 4.3, 4.4, 4.6 и 5.4 договора установлено, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с законодательством Российской Федерации; стоимость тепловой энергии, теплоносителя, определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования; порядок оплаты установлен в приложении N 4 к договору; расчетным периодом принимается один календарный месяц; основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией; потребитель обязан до 7 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию; если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленным и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем; за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку.

Согласно пунктам 7.1 и 7.4 договора он действует с 01 января по 31 декабря 2015 года; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Приложением N 4 к договору (т.1, л.д.27) установлено, что период платежа за тепловую энергию, теплоноситель, является период с 7 по 15 число текущего месяца (пункт 1); оплата за тепловую энергию, теплоноситель, производится потребителем исходя из показаний приборов учета или договорного количества тепловой энергии, теплоносителя потребителя (пункт 2); исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 3).

Договор подписан сторонами без разногласий.

Актами от 31.10.2015 N 1879, от 30.11.2015 N 2179, от 28.12.2015 N 2481, от 31.01.2016 N 216, от 29.02.2016 N 517, от 31.03.2016 N 819, от 30.04.2016 N 1119, от 31.05.2016 N 1416, от 31.10.2016 N 1937, от 30.11.2016 N 2231, от 31.12.2016 N 2530, от 31.01.2017 N 203, от 28.02.2017 N 496, от 31.03.2017 N 805, от 30.04.2017 N 1076 (т.1, л.д.31-43, 120-121) подтверждено, что теплоснабжающая организация оказала услуги по передаче абоненту тепловой энергии в соответствии с договором в период с октября 2015 года по май 2016 года и с октября 2016 года по апрель 2017 года на сумму 40 669,12 руб.

Расчет количества потребленной тепловой энергии за спорный период произведен истцом в соответствии с пунктом 3 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг (т.2, л.д.7, 13), исходя из площади жилых и нежилых помещений в доме - 2 988,3 кв. м, площади нежилого помещения ответчика - 52,1 кв. м (указан в договорах аренды - т.1, л.д.140-146) и показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения (т.2, л.д.15-44). Расчет количества горячего водоснабжения на общедомовые нужды произведен истцом в соответствии с пунктом 17 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из площади общедомового имущества - 310 кв. м, площади жилых и нежилых помещений в доме - 2 988,3 кв. м, площади нежилого помещения ответчика - 52,1 кв. м и норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - 0,036 куб. м/кв. м согласно приказу Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 N 42 (т.2, л.д.8, 14).

Примененные истцом тарифы утверждены постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 04.12.2014 N 168, от 09.12.2015 N 228 и от 30.11.2016 N 147 (т.1, л.д.106-107, 124-127); тариф на горячую воду применяется с учетом письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 08.09.2016 N 7002/16.2-22/МСЖКХ-и (т.1, л.д.134).

Для расчета за оказанные услуги теплоснабжающей организацией выставлены соответствующие счета-фактуры (т.1, л.д.44-58). Указанные документы вручены потребителю (его представителю) или направлены почтовыми отправлениями (т.1, л.д.59-88).

После оплаты потребителем задолженности за период с октября по декабрь 2015 года в сумме 7 162,61 руб. (т.1, л.д.89), остаток задолженности за период с января по май 2016 года и с октября 2016 года по апрель 2017 года составил 33 506,51 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 15 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности от 15.09.2017 N 47/5195 (т.1, л.д.90), которое получено предпринимателем 20 сентября 2017 года (т.1, л.д.91-92) и оставлено им без исполнения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается оказание истцом в спорный период соответствующих услуг, предусмотренных договором, при этом договор правомерно признан судом действующим. Между тем доказательств своевременной оплаты спорной задолженности ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, тщательным образом оценив возражения ответчика и обоснованно их отклонив, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2018 по делу N А26-12461/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина