Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-20872/18

город Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-75360/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В., судей Панкратовой Н.И., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Каркаде" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2018 года по делу N А40-75360/13, принятое судьей Ильиной Т.В., по заявлению ООО "Каркаде" о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ООО "Каркаде" к Индивидуальному предпринимателю Элбакяну Эдгару Павликовичу

о взыскании 300 335 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шишкина М.Э. по доверенности от 26.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

18.01.2018 ООО "Каркаде" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-75360/13 (л.д. 9 том 1).

Определением суда от 22.03.2018 г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Каркаде" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика не явился, извещен. Судебное заседание проведено в отсутствии указанного лица.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2013 с индивидуального предпринимателя Элбакяна Эдгара Павликовича в пользу ООО "Каркаде" взыскано 300 335 руб. 38 коп., из них: 273778 руб. 73 коп. основной задолженности, 22 942 руб. 49 коп. пени и 3 614 руб. 16 коп. процентов, а также 9 006 руб. 71 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист был выдан взыскатель 23.09.2013 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу требований ч. 1 и 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч.2 ст. 323 АПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с заявлением о выдаче дубликата истец обратился по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления истца не имеется.

Вопреки доводам жалобы, заявление истца и протокол судебного заседания 14.03.2018 г. не содержат сведений о ходатайстве истца о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Такое ходатайство не рассматривалось судом в порядке ст.ст. 117, 322 АПК РФ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 22.03.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 272, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2018 года по делу N А40-75360/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Панкратова Н.И. Проценко А.И.