Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 09АП-17439/18

город Москва

04 июня 2018 г.

Дело N А40-221308/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В., судей Панкратовой Н.И., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Голубкова А.И.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018

по делу N А40-221308/17, принятое судьей Дейна Н.В.,

по иску ООО "Тренд Авто" (ИНН 7704774155)

к ИП Голубкову А.И.

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тренд Авто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Голубкову А.И. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 722 953 руб. 03 коп., 141 195 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 27.02.2018 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 211 290 руб. 06 коп. задолженности, 68 446 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда от 27.02.2018 г., подписанное индивидуальным предпринимателем Голубковым Алексеем Игоревичем.

От истца не поступило возражений против удовлетворения заявления ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя ответчика, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Голубкова Алексея Игоревича.

Поскольку ответчик при подаче апелляционной жалобы не приложил доказательство уплаты госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184-188, п.1 ст.265 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Голубкова А.И. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ИП Голубкова А.И. на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 г. по делу N А40-221308/17 - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Панкратова Н.И. Проценко А.И.