Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 14АП-4876/18

г. Вологда

06 июня 2018 г.

Дело N А66-4417/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кимрытрансавто" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2018 года по делу N А66-4417/2018 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кимрытрансавто" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кимрытрансавто" (ОГРН 1046906004012, ИНН 6910014415; место нахождения: 171502, Тверская область, город Кимры, улица Орджиникидзе, дом 83, строение 1; далее - общество) к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1055013005640, ИНН 5027106892; место нахождения: 140002, Московская область, город Люберцы, Октябрьский проспект, дом 15) о признании постановления от 28.02.218 N 0041/0487/0106 незаконным.

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 12.04.2018, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 26.04.2018.

В данном случае апелляционная жалоба направлена обществом в суд первой инстанции по почте 11.05.2018, что подтверждается календарным штемпелем органа почтовой связи, проставленным на конверте, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, обществу необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кимрытрансавто" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2018 года по делу N А66-4417/2018 (регистрационный номер 14АП-4876/2018) по юридическому адресу: 171502, Тверская область, город Кимры, улица Орджиникидзе, дом 83, строение 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 11.05.2018 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая опись вложения от 11.05.2018 на 1 л. в 1 экз.

4. Акт от 14.05.2018 на 1 л. в 1 экз.

5. Акт от 30.05.2018 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт.

Судья

Е.А. Алимова