Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-23501/18

г.Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-19538/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Марфино"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018 года,

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 25-150)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-19538/18

по иску Закрытого акционерного общества "НК" (ОГРН 1097746166946)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник района Марфино" (ОГРН 5147746334181)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Марфино" долг в сумме 157 107 руб. 49 коп., неустойки в сумме 1 503 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 758 руб..

Решением суда от 29.03.2018 года исковые требования ЗАО "НК" удовлетворены.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Марфино" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 года между ЗАО "НК" (подрядчик) и ГБУ г.Москвы "Жилищник района Марфино" (заказчик) заключен договор N СК/17-1, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по видеодиагностике, очистке, мойке, дезинфекции и гидроизоляции внутренней поверхности асбестоцементного ствола мусоропровода в многоквартирных домах, находящихся в управлении ГБУ г.Москвы "Жилищник района Марфино" в 2017 году в соответствии с техническим заданием в объеме, установленном в расчете стоимости работ, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сроки выполнения работ определены техническим заданием (приложение N 1 к договору) с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 157 107 руб. 49 коп.

Согласно пункт 2.4 договора заказчик оплачивает работы подрядчика, выполненные в соответствии с договором, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в статье 14 договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу, составленного по форме приложения N 3 к договору, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу.

Пунктом 7.2 договора установлена ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, неустойка определена в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от стоимости этапа работ.

Факт выполнения истцом работ на сумму 157 107 руб. 49 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела актами выполненных работ N 1 от 04.12.2017 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 04.12.2017 года.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018 года по делу N А40-19538/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Марфино" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук