Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 09АП-23691/18

г. Москва

04 июня 2018 г.

Дело N А40-43862/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:	С.Л. Захарова, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания И.Г. Кобяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТТ ритм"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-43862/18, вынесенное судьей С.В. Масловым (150-303),

по исковому заявлению ООО "СТТ Ритм" (ОГРН 1177746864712, 121351, г. Москва, ул. Коцюбинского, дом 10, кв. 50)

к ООО "Ремпл" (ОГРН 1167746218694, 109341, г. Москва, ул. Верхние поля, д. 8)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Столярова С.Г. по дов. от 20.05.2018,
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТТ Ритм" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ремпл" о взыскании 45 100 руб. долга, 559 руб. 12 коп. пени.

Определением от 15.03.2018 Арбитражный суд города Москвы оставил исковое заявление без движения на срок до 16.04.2018.

Определением от 18.04.2018 Арбитражный суд города Москвы исковое заявление и приложенные к нему документы возвратил истцу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "СТТ Ритм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителя истца, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается, что 16.04.2018 ООО "СТТ Ритм" предоставило недостающие документы во исполнение определения суда от 15.03.2018, однако суд отклоняет данный довод, как не основанный на доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате искового заявления ООО "СТТ Ритм".

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-43862/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Е.В. Пронникова С.Л. Захаров