Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 12АП-5166/18

г. Саратов

04 июня 2018 г.

Дело N А12-29990/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-29990/2017, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Зотова Н.П.) по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (ИНН 343803323664, ОГРН 317344300047702) о взыскании судебных расходов в размере 15 153 руб. 59 коп. (10 000 руб. по апелляционной инстанции, 5 000 руб. по заявлению о взыскании судебных расходов, 153 руб. 59 коп. почтовых расходов, связанных с направлением заявления) по делу N А12-29990/2017 по иску индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (ИНН 343803323664, ОГРН 317344300047702) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), о взыскании 143 278 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-29990/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 28 апреля 2018 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 28 апреля 2018 года была направлена судом апелляционной инстанции ПАО СК "Росгосстрах" по адресу: 140002, Россия, г. Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3 и получено адресатом 11 мая 2018 года; что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097321497951, размещенным на сайте https://www.pochta.ru/.

Также определение судом было направлено ПАО СК "Росгосстрах", в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах", по адресу: 127015, г. Москва, Московская область, Бутырская, д. 77 (Степанову С.А.), и получено представителем 11 мая 2018 года, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором 41097321497968.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 29 апреля 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

4 мая 2018 года от публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" поступило письмо с доказательством об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Однако, подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства подтверждающие направление в адрес индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер публичным акционерным обществом страховая компания "Росгосстрах" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку публичным акционерным обществом страховая компания "Росгосстрах" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-29990/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

Возвратить ПАО СК "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 332 от 17.04.2018. Выдать справку.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский