Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 17АП-5781/18

г. Пермь

05 июня 2018 г.

Дело N А60-72982/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Ерофеевой Светланы Юрьевны,

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 23 марта 2018 года,

принятое судьей Италмасовой Е.Г.

в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-72982/2017

по иску Регионального фонда содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН 1146600000645, ИНН 6671994672)

к индивидуальному предпринимателю Ерофеевой Светлане Юрьевны (ОГРНИП 312668122800012, ИНН 662400033714)

о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - Фонд, истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ерофеевой Светланы Юрьевны (далее - ИП Ерофеева С.Ю., ответчик) задолженности по взносам на капитальный ремонт в сумме 49 533,70 руб., пеней, начисленных на основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за период с 01.11.2014 по 01.08.2017 в сумме 7 007,31 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

ИП Ерофеева С.Ю., не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что по требованию о взыскании взносов на капитальный ремонт за ноябрь 2014 года истом пропущен срок исковой давности. Исходя из площади принадлежащего ответчику нежилого помещения, равной 160,8 кв.м, что подтверждается представленным в суд первой инстанции свидетельством о государственной регистрации права от 25.09.2014, размер взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 31.07.2017 составляет 43 374,19 руб., размер пеней за данный период не может превышать 4 954,89 руб. В то же время ИП Ерофеева С.Ю. отмечает, что взыскание с нее неустойки неправомерно, поскольку истцом доказательств своевременного предъявления ей квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт не представлено.

Заявитель просит решение арбитражного суда частично отменить, исковые требования удовлетворить в признаваемом ею размере.

Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Фонд отзыв на жалобу не представил, направил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ИП Ерофеевой С.Ю. задолженности в сумме 5 178,63 руб., неустойки в сумме 2 389,85 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Фонда от иска в части требования о взыскании с ИП Ерофеевой С.Ю. задолженности в сумме 5 178,63 руб., неустойки в сумме 2 389,85 руб. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, решение арбитражного суда от 23.03.2018 в части удовлетворения требования о взыскании с ИП Ерофеевой С.Ю. задолженности в сумме 5 178,63 руб., неустойки в сумме 2 389,85 руб. следует отменить, производство по делу в данной части - прекратить.

Законность и обоснованность судебного акта в остальной части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИП Ерофеевой С.Ю. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 160,8 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Машиностроителей, 7 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, л.д. 12-13).

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 N 306-ПП (далее - Региональная программа), официально опубликована 29.04.2014. В связи с этим все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, с 01.11.2014 обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Машиностроителей, 7, включен в Региональную программу.

На основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 N 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 N 1313-ПП "О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области" Фонд осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области.

Согласно Постановлению администрации Нижнетуринского городского округа от 03.09.2014 года N 1190 "О формировании фонда капитального ремонта на счетах регионального оператора" фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Машиностроителей, 7 формируется на счете регионального оператора.

ИП Ерофеева С.Ю. в нарушение требований действующего законодательства оплату взносов на капитальный ремонт на счет истца не производила.

Ссылаясь на задолженность ответчика по внесению ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, истец обратился в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пеней, начисленных на основании части 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга в сумме 49 533,70 руб. и неустойки в сумме 7 007,31 руб., суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика предусмотренной законом обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, площади помещения 173,9 кв.м, отсутствия доказательств уплаты долга в установленный срок.

Вместе с тем, согласно представленному в суд апелляционной инстанции расчету, который произведен истцом исходя из площади принадлежащего ответчику нежилого помещения, равной 160,8 кв.м, задолженность ИП Ерофеевой С.Ю. по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.07.2017 составляет 44 355,07 руб., неустойка за период с 13.01.2015 по 01.08.2017 - 4 617,46 руб. В остальной части принят отказ истца от иска, решение арбитражного суда от 23.03.2018 в части удовлетворения требования о взыскании с ИП Ерофеевой С.Ю. задолженности в сумме 5 178,63 руб., неустойки в сумме 2 389,85 руб. подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в остальной части отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ.

Следовательно, являясь собственником нежилого помещения в спорном доме, ИП Ерофеева С.Ю. обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества в том числе, путем внесения взносов на капитальный ремонт.

Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области в период с 01.11.2014 по 31.12.2014 установлен постановлением Правительства Свердловской области от 27.12.2013 N 1625-ПП и составляет 6,10 руб.; в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 - 8,20 руб., с 01.01.2016 по 31.12.2016 - 8,52 руб., с 01.01.2017 по 31.12.2017 - 9 руб. (постановление Правительства Свердловской области от 01.10.2014 N 833-ПП).

В период с 01.11.2014 по 31.07.2017 исходя из площади принадлежащего ответчику помещения (160,8 кв.м) ежемесячный взнос на капитальный ремонт по данному помещению составлял:

980,88 руб. - с 01.11.2014 по 31.12.2014,

1 318,56 руб. - с 01.01.2015 по 31.12.2015,

1 370,016 руб. - с 01.01.2016 по 31.12.2016,

1 447,20 руб. - с 01.01.2017.

С учетом спорного периода (ноябрь, декабрь 2014 года, 2015, 2016 годы, январь - июль 2017 года) задолженность ответчика составила 44 355,07 руб.

Ответчиком обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт не исполнена.

Таким образом, требования Фонда о взыскании с ИП Ерофеевой С.Ю. долга по внесению взносов на капитальный ремонт подлежат удовлетворению в сумме 44 355,07 руб.

Утверждение ответчика о том, что по требованию за ноябрь 2014 года истцом срок исковой давности пропущен, признается ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, срок внесения взноса за ноябрь 2014 года наступает 10.12.2014 и срок исковой давности по требованию о взыскании долга начинает течь с 11.12.2014. Учитывая то, что общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ), в данном случае такой срок по требованию за ноябрь 2014 года истекает 11.12.2017.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Претензия с требованием погасить долг в добровольном порядке (в том числе по требованию за ноябрь 2014 года) истцом в адрес ответчика направлена 21.11.2017, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.11.2017 (л.д. 7-8, приложение к исковому заявлению, представленному в электронном виде).

С этого момента течение срока исковой давности приостановлено на 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

На момент приостановления течения срока исковой давности по требованию за ноябрь 2014 года (21.11.2017) оставшаяся часть срока исковой давности составляла 20 дней (с 22.11.2017 по 11.12.2017), что менее шести месяцев. Таким образом, с 21.12.2017 (после приостановления на 30 календарных дней) течение срока исковой давности по требованию за ноябрь 2014 года продолжено.

В суд с настоящим иском Фонд обратился 28.12.2017 (л.д. 7), то есть в пределах срока исковой давности, установленного для требований с ноября 2014 года по июль 2017 года.

Частью 14.1. статьи 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с части 14.1. статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 04.07.2016) собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.

По расчету истца сумма пеней за период с 13.01.2015 по 01.08.2017 составила 4 617,46 руб.

Такой расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным.

Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что размер взыскиваемых с него пеней не может превышать 4 954,89 руб., то есть сумму, требуемую истцом (4 617,46 руб.), он признает.

Требования в части взыскания неустойки следует удовлетворить, взыскать с ИП Ерофеевой С.Ю. в пользу Фонда неустойку в сумме 4 617,46 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что взыскание неустойки неправомерно по причине не направления ему платежных документов отклоняются в силу следующего.

Обязательства по оплате стоимости потребленных услуг возникают у ответчика не с даты направления платежных документов, а с момента принятия услуг, и неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату.

С учетом того, что постановления Правительства Свердловской области от 27.12.2013 N 1625-ПП, от 01.10.2014 N 833-ПП являются общедоступными документами, а также принимая во внимание то, что сведениями о площади находящегося в ее собственности помещения ИП Ерофеева С.Ю. располагала, она имела возможность самостоятельно определить размер своих обязательств перед Фондом.

Решение арбитражного суда следует отменить в связи с отказом истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 5 178,63 руб., неустойки в сумме 2 389,85 руб. (статьи 49, 150 АПК РФ), взыскать с ИП Ерофеевой С.Ю. в пользу Фонда задолженность в сумме 44 355,07 руб., неустойку в сумме 4 617,46 руб. В остальной части решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

При подаче настоящего искового заявления Фондом оплачена государственная пошлина в сумме 2 420 руб.

При сумме иска 48 972,53 руб. (44 355,07 + 4 617,46) госпошлина подлежит оплате в сумме 2 000 руб. Судебные расходы истца в такой сумме относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Поскольку частичный отказ от иска принимается судом, а производство по делу в этой части прекращается, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 420 руб. (2 420 - 2 000) подлежит возврату истцу из бюджета.

Ввиду того, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, его судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на него.

В силу части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, то есть подлинником документа.

В подтверждение оплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. ответчиком представлена копия чека-ордера от 06.04.2018.

Апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" в системе подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") и подлинник чека-ордера от 06.04.2018 в суд не представлен.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления ИП Ерофеевой С.Ю. государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в федеральный бюджет за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В случае представления ИП Ерофеевой С.Ю. в суд первой инстанции подлинника чека-ордера от 06.04.2018, судом будет рассмотрен вопрос о возврате ответчику соответствующей суммы государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Регионального фонда содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя Ерофеевой Светланы Юрьевны задолженности в сумме 5 178,63 руб., неустойки в сумме 2 389,85 руб.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2018 года по делу N А60-72982/2017 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерофеевой Светланы Юрьевны (ОГРНИП 312668122800012, ИНН 662400033714) в пользу Регионального фонда содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН 1146600000645, ИНН 6671994672) задолженность в сумме 44 355,07 руб., неустойку в сумме 4 617,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Возвратить Региональному фонду содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН 1146600000645, ИНН 6671994672) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 420 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2017 N 101702".

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерофеевой Светланы Юрьевны (ОГРНИП 312668122800012, ИНН 662400033714) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.В. Бородулина