Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 10АП-8436/18

г. Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А41-47572/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТН-СТРОЙ" Круподры Петра Романовича: Цеганова А.И. по доверенности от 03.10.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левада" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2018 года по делу N А41-47572/17, принятое судьей Левченко Ю.А., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТН-СТРОЙ" Круподры Петра Романовича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области, о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТН-СТРОЙ" от 06.12.17,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТН-СТРОЙ" Круподра Петр Романович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ТН-СТРОЙ" от 06.12.17, принятых по следующим вопросам:

N 2. Отстранить Круподру Петра Романовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТН-СТРОЙ";

N 3. Утвердить конкурсным управляющим ООО "ТН-СТРОЙ" члена СРО Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39Б, 2 этаж, ИНН 7604200693, ОГРН 1117600001419) Худякову Марину Ивановну (ИНН 4626011936896, СНИЛС 049-406-328-63, рег. номер 11684), адрес для направления корреспонденции: 143915, Московская область, г. Балашиха, ул. Заречная, д. 41, кв. 112 (л.д. 2-5).

Заявление подано на основании статей 14, 15 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

С аналогичным заявлением в Арбитражный суд Московской области также обратилась инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) по г. Домодедово Московской области (л.д. 54-58).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2018 года заявления конкурсного управляющего ООО "ТН-Строй" Круподры П.Р. и ИФНС по г. Домодедово Московской области были удовлетворены, решения по вопросам N 2 и N 3 повестки дня собрания кредиторов от 06.12.17 были признаны недействительными (л.д. 75-76).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Левада" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2017 года ООО "ТН-Строй" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Круподра П.Р. (л.д. 6-7).

06.12.17 по инициативе кредитора ООО "Левада" было проведено собрание кредиторов ООО "ТН-Строй" со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "ТН-Строй" о ходе конкурсного производства.

2. Отстранение Круподра Петра Романовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТН-Строй".

3. Утверждение конкурсным управляющим ООО "ТН-Строй" члена СРО Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39Б, 2 этаж, ИНН 7604200693, ОГРН 1117600001419) Худякову Марину Ивановну (ИНН 4626011936896, СНИЛС 049-406-328-63, рег. номер 11684), адрес для направления корреспонденции: 143915, Московская область, г. Балашиха, ул. Заречная, д. 41, кв. 112.

В собрании кредиторов должника приняло участие ООО "Левада", обладающее 70,508% голосов от общего числа голосов кредиторов должника (л.д. 8-11).

По результатам голосования на указанном собрании были приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет конкурсного управляющего ООО "ТН-Строй" о ходе конкурсного производства.

2. Отстранить Круподру Петра Романовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТН-Строй".

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО "ТН-Строй" члена СРО Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39Б, 2 этаж, ИНН 7604200693, ОГРН 1117600001419) Худякову Марину Ивановну (ИНН 4626011936896, СНИЛС 049-406-328-63, рег. номер 11684), адрес для направления корреспонденции: 143915, Московская область, г. Балашиха, ул. Заречная, д. 41, кв. 112.

Полагая, что решения по второму и третьему вопросам повестки дня приняты незаконно, конкурсный управляющий ООО "ТН-Строй" и ИФНС по г. Домодедово Московской области обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что решения на собрании кредиторов были приняты с превышением полномочий.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным:

- в случае если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

- в случае если оно принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как указывалось выше, 06.12.17 по инициативе кредитора ООО "Левада" было проведено собрание кредиторов ООО "ТН-Строй" со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "ТН-Строй" о ходе конкурсного производства.

2. Отстранение Круподра Петра Романовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТН-Строй".

Вопросы отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей урегулированы статьей 145 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

Конкурсный управляющий согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве утверждается арбитражным судом при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства вопросы утверждения и отстранения управляющего в рамках дела о банкротстве разрешаются исключительно арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов обладает лишь исключительной компетенцией по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Следовательно, собрание кредиторов должника правомочно лишь принимать решения по вопросу отстранения управляющего или выбору его кандидатуры, которые имеют рекомендательный характер для арбитражного суда, рассматривающего дела о банкротстве. При этом именно суд принимает решение об утверждении кандидатуры управляющего при соответствии его предъявляемым требованиям или отстранении действующего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как указывалось выше, в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве, согласно абзацу седьмому которого к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку данная норма права также не предоставляет собранию кредиторов полномочия по утверждению кандидатуры управляющего.

Применительно к рассматриваемому случаю в повестку дня собрания кредиторов могут включаться вопросы, решение по которым предполагает обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и об утверждении избранной кандидатуры управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности рассмотрения судом первой инстанции вопроса о наличии оснований для отстранения Круподры П.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТН-Строй" признается обоснованным, однако указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не привело к принятию неправосудного решения.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2018 года по делу N А41-47572/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова
В.А. Мурина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.