Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 09АП-23926/18

г. Москва

5 июня 2018 г.

Дело N А40-50777/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Астари" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-50777/18, вынесенное судьей К.А. Таранниковой, об отказе ООО "Астари" в принятии заявления о признании ООО "Р-КОМ" несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 ООО "Астари" отказано в принятии заявления о признании ООО "Р-КОМ" несостоятельным (банкротом).

ООО "Астари" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В нарушение указанных положений Закона о банкротстве информация об опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в суд не представлена. На сайте ЕФРСБ данная информация отсутствует.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции сделала правильный вывод о том, что по состоянию на 19.03.2018 - дату поступления заявления в суд ООО "Астари" не имело права на подачу заявления о признании должника банкротом в связи с нарушением условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

На основании ст. 43 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, суд правомерно отказал кредитору в принятии заявления о признании должника банкротом.

Суд разъяснил заявителю, что отказ в принятии его заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его принятии.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-50777/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Астари" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко