Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 07АП-9039/17

г. Томск

4 июня 2018 г.

Дело N А45-12164/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Павловой Ю.И.,
судей:	Полосина А.Л.,
	Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра" (N 07АП-9039/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 августа 2017 года по делу NА45-12164/2017 (судья Айдарова А.И.) по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Сибирское отделение Российской академии наук" (630090, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, дом 17, ОГРН 1025403640569, ИНН 5408144424), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра" (630055, Новосибирская область, город Новосибирск, бульвар Молодежи, 36, ОГРН 1025403647686, ИНН 5408181095), об обязании освободить первый этаж административного здания, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Добровольческая, дом 8.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Ряхлицкая Л.Л. по доверенности от 16.11.2017,

от ответчика: Некрасова Л.Г. по доверенности от 09.01.2018.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Сибирское отделение Российской академии наук" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра" об обязании освободить первый этаж административного здания, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Добровольческая, дом 8.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 августа 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что ответчик использует оспариваемое имущество в своей хозяйственной деятельности с 2002 года. Административное здание закреплено за истцом на праве оперативного управления 24 декабря 2013 года. Указанное, по мнению подателя жалобы, свидетельствует об отсутствии правомочий истца по распоряжению оспариваемым имуществом в период до 24 декабря 2013 года и незаключенности договора безвозмездного пользования нежилым помещением N 349/06 от 01 марта 2006 года. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по истребованию имущества из чужого незаконного владения в связи с истечением трехгодичного срока с момента регистрации права оперативного управления.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что результаты рассмотрения дела N А45-15577/2017 будут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем определением от 24 ноября 2017 года приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15577/2017.

22 декабря 2017 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу N А45-15577/2017.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2017 года по делу N А45-15577/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Федерального агентства научных организаций, Федерального государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра" - без удовлетворения.

17 апреля 2018 года от Федерального государственного бюджетного учреждения "Сибирское отделение Российской академии наук" поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением от 01 июня 2018 года (резолютивная часть объявлена 31 мая 2018 года) производство по делу возобновлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить на основании статей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мирового соглашения стороны определили, что истец предоставляет ответчику отсрочку исполнения по освобождению первого этажа административного здания, расположенного по адресу: г.Новосибирск, улица Добровольческая, дом 8, в срок до 31.12.2020. Ответчик обязуется ежемесячно с 01.06.2018 до освобождения помещений перечислять истцу 23 966,19 копеек за пользование имуществом в срок до последнего дня соответствующего календарного месяца.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено судом.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, решение Арбитражного суда Томской области от 31 октября 2017 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. Стороны в мировом соглашении предусмотрели, что расходы истца по уплате государственной пошлины по иску ответчик возмещает истцу в полном объеме. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика просил расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставить за Федеральным государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра".

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 августа 2017 года по делу N А45-12164/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Сибирское отделение Российской академии наук" (истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра" (ответчик), следующего содержания:

"1. Стороны определили следующий порядок исполнения вышеуказанного судебного акта:

- в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 ответчик уплачивает истцу: 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины на следующие реквизиты:

ИНН / КПП 5408144424 / 540801001

УФК по Новосибирской области (СО РАН, Сибирское отделение РАН л/с 20516Ц19050)

р/с 40501810700042000002 в Сибирское ГУ Банка России, г.Новосибирск,

БИК 045004001, ОКТМО 50701000

КБК 00000000000000000852.

2. Истец предоставляет ответчику отсрочку исполнения по освобождению первого этажа административного здания, расположенного по адресу: г.Новосибирск, улица Добровольческая, дом 8, в срок до 31.12.2020 года.

3. Ответчик обязуется ежемесячно с 01.06.2018 года до освобождения первого этажа административного здания, расположенного по адресу: г.Новосибирск, улица Добровольческая, дом 8 (площадь 186,9 кв.м.) перечислять истцу 23 966,19 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек за пользование имуществом.

Срок оплаты - до последнего дня соответствующего календарного месяца.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также для предъявления в Седьмой арбитражный апелляционный суд для утверждения."

Производство по делу N А45-12164/2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

А.Л. Полосин М.А. Фертиков