Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 11АП-7171/18

г. Самара

8 июня 2018 г.

Дело N А65-4538/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ-АВТО+" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 мая 2018 года по делу N А65-4538/2018, принятое в порядке упрощенного производства (судья Хисамова Г.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1061686005600, ИНН 1660086574) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ-АВТО+" (ОГРН 1031628220513, ИНН 1659049810) о взыскании 52 555,79 руб., составляющих задолженность по договору на оказание услуг по вывозу, утилизации и захоронению отходов от 01.06.2013 N 10158С, из которых: 15 445,62 руб. - основной долг, 37 110,17 руб. - неустойки за период с 11.08.2016 по 26.01.2018, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 2 102 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ-АВТО+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 мая 2018 года по делу N А65-4538/2018, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ-АВТО+" оставлена без движения до 7 июня 2018 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 07.06.2018 включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.05.2018 в 14 час. 55 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением справок из банков и налоговой.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ-АВТО+" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 мая 2018 года по делу N А65-4538/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на восьми листах.

Судья

В.Т. Балашева