Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 16АП-1891/18

г. Ессентуки

05 июня 2018 г.

Дело N А63-23263/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамурзаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый комплекс "Южный" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2018 по делу N А63-23263/2017 (судья И.В. Подфигурная); при участии в судебном заседании представителей: ООО "ТК "Южный" - Лядова М.В. (доверенность от 02.03.2018), ООО "Гаммавто" - Ержак Г.В. (доверенность от 05.03.2018), Трушко Е.А. - Ерёмина М.С. (доверенность N 26АА2935709 от 27.04.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Южный" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Григорян Гаррию Георгиевичу, Стахурловой Людмиле Григорьевне, Трушко Елене Александровне, об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "ГаммаАвто" в размере 80 %, номинальной стоимости 8 000 руб., принадлежащую Григоряну Гаррию Георгиевичу, переданную в залог ООО "ТК "Южный" на основании договора залога, удостоверенного 11.10.2011 Карабаевым Салаватом Юлаевичем, нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации зарегистрированного в реестре за N 2-1797; установлении способом реализации доли - продажу с публичных торгов; установлении начальной продажной цены доли - 52 556 руб. 80 коп.; обращении взыскания на долю в размере 10 %, номинальной стоимости 1 000 руб., принадлежащую Стахурловой Людмиле Григорьевне, переданную в залог ООО "ТК "Южный" на основании договора залога, удостоверенного 11.10.2011 Карабаевым Салаватом Юлаевичем, нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации зарегистрированного в реестре за N 2-1797; установлении способом реализации доли - продажу с публичных торгов; установлении начальной продажной цены доли - 6 569 руб. 60 коп.; обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "ГаммаАвто" в размере 10 %, номинальной стоимости 1 000 руб., принадлежащую Трушко Елене Александровне, переданную в залог ООО "ТК "Южный" на основании договора залога, удостоверенного 11.10.2011 Карабаевым Салаватом Юлаевичем, нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации зарегистрированного в реестре за N 2-1797; установлении способом реализации доли - продажу с публичных торгов; установлении начальной продажной цены доли - 6 569 руб. 60 коп.

Решением суда от 23.03.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда ошибочны.

Ответчиком представлен отзыв на жалобу.

Стороны в судебном заседании высказали свои позиции по доводам апелляционной жалобы.

Изучив доводы жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит решение от 23.03.2018 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество является залогодержателем доли в уставном капитале ООО "ГаммаАвто" в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

Указанная доля была передана в залог на основании договора залога, заключенного 11.10.2011 между Гашимовым Э.И. (залогодатель) и обществом (залогодержатель).

Договор залога был удостоверен Карабаевым С.Ю., нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации, зарегистрирован в реестре за N 2-1797.

Запись о передаче доли в залог ООО "ТК "Южный" была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 17.10.2011, государственный регистрационный номер записи 2112651687619.

Согласно пункту 2.1 договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО "АК "ДримКар", возникших на основании договора процентного займа N З/ДК/1 от 01.09.2011, заключенного между ООО "ТК "Южный" (займодавец) и ООО "АК "ДримКар" (заемщик) в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на основании соглашения о прекращении обязательств новацией N Н/ДК/1 от 01.09.2011.

Пунктом 2.3 договоров залога установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором залога, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга; обязательства по уплате срочных процентов; обязательства по уплате просроченных процентов; обязательства по уплате неустойки за неисполнение обязательств в установленный в договоре займа срок; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору займа и договору залога.

Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством с определением очередности обращения взыскания по усмотрению залогодержателя (пункт 5.1 договоров залога).

В пункте 1.10 соответствующих договоров стороны определили, что соглашением сторон залоговая стоимость устанавливается равной рыночной стоимости предмета залога.

При этом рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО "ГаммаАвто" (предмета залога) составляет 65 696 рублей, что подтверждается отчетом N 97/09/11 об определении рыночной стоимости объекта оценки от 26.09.2011, составленным ООО "Деловой партнер".

В связи с тем, что обязательства ООО "АК "ДримКар" (заемщика), возникшие на основании договора процентного займа N З/ДК/1 от 01.09.2011, не исполнены, задолженность не погашена, ООО "ТК "Южный" обратилось за защитой нарушенного права в суд.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению (ст. 339 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 устанавливает правила перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам и третьим лицам; приобретения обществом доли (части доли) в уставном капитале; залога долей участников; обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества.

Участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю (часть доли) в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, третьему лицу с согласия общего собрания участников общества.

Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам данного участника допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. При этом общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли (части доли) участника общества. Если имеется договор о залоге, содержащий условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, то обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке.

В случае неисполнения должником основного обязательства залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на предмет залога и его реализации.

Залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом (ч.5 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Суд установил, что соглашением сторон от 15.12.2014 договор залога от 11.10.2011 расторгнут. Данная сделка не признана недействительной.

В данном случае, отсутствуют какие - либо обременения доли в уставном капитале ООО "ГаммаАвто", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Кроме того, истец не представил доказательств наличия задолженности по договору процентного займа N З/ДК/1 от 01.09.2011, что подтверждается судебной практикой в рамках дела о банкротстве NА63-1120/2015 (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2018).

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2018 по делу N А63-23263/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова