Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 02АП-3490/18

г. Киров

07 июня 2018 г.

Дело N А28-9122/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Булдакова Л.Г. (по доверенности N 9 от 28.02.2017),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Инженер" - Ивановская И.Ю. (по доверенности от 10.01.018),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2018 по делу N А28-9122/2017, принятое судом в составе судьи Мочаловой Т.В.,

по иску акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН: 4345334273, ОГРН: 1124345016290)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - АО "ККС", истец Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - ООО "УК Ленинского района г. Кирова", Управляющая компания, ответчик, заявитель) с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 001 557 рублей 37 копеек долга за июль 2017 года (далее - спорный период) по договору поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома от 04.04.2014 N 14-207 и 1 553 685 рублей 24 копейки пени за нарушение установленных сроков оплаты услуг за период с 16.06.2017 по 23.03.2018.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2018 уточненный иск АО "ККС" удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания неустойки, ООО "УК Ленинского района г. Кирова" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом первой инстанции при вынесении решения не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего неверно определен размер пени.

АО "ККС" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

25.05.2018 во Второй арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Инженер" (далее - ООО "Инвест-Инженер") поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца по делу с Общества на ООО "Инвест-Инженер".

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство от 06.06.2018 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Инженер" (ОГРН1074345061713, ИНН 4345216801) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца акционерное общество "Кировские коммунальные системы" на правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Инженер".

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2018 по делу N А28-9122/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар