Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 11АП-5374/18

город Самара

8 июня 2018 г.

Дело N А55-16215/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2018, принятое по делу NА55-16215/2017 судьей Балькиной Л.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ОГРН 1156313069857, ИНН 6315006889), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1156312001284, ИНН 6312146285), г. Самара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Элит", г. Самара, общество с ограниченной ответственностью "ЭФЕС", г. Самара, открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва, о взыскании задолженности,

с участием:

от истца - Краснослободцева Н.В., представитель (доверенность от 10.01.2018) (до и после перерыва),

от ответчика - Зеленченко С.В., представитель (доверенность от 29.03.2018) (до и после перерыва),

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-1", город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит", город Самара, о взыскании 336 289 руб. 53 коп., в том числе долг в сумме 326 316 руб. 48 коп. по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту объекта Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений от 29.09.2016 N 1-09/16 и пени 9 973 руб. 05 коп. за период с 01.12.2016 по 13.06.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1 л.д. 1).

Определением от 15.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.2 л.д. 172).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 (т.3 л.д. 155) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Элит", общество с ограниченной ответственностью "ЭФЕС".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 (т.5 л.д. 19) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", город Москва.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2018 (т.5 л.д. 109) исковые требования ООО "СМУ-1" удовлетворены в полном объеме.

С ООО "Гранит" взыскано 336 289 руб. 53 коп., в том числе 326 316 руб. 48 коп. долга, 9 973 руб. 05 коп. пени и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 726 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гранит" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.5 л.д. 123), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, не применил закон, подлежащий применению, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2018 и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивая на отмене судебного акта суда первой инстанции.

Представитель истца с доводами жалобы не согласен.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

Заслушав представителей сторон, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд объявляет перерыв в судебном заседании до 07.06.2018, до 15 час.40 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет решение суда первой инстанции от 02.03.2018 в части суммы взысканной пени и распределении расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что 29.09.2016 ООО "Гранит" (подрядчик) и ООО "СМУ-1" (субподрядчик) заключили договор субподряда N 1-09/16 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений с местонахождением станция Моршанск, здание вокзала, инвентарный номер 1145261610780, сетевой номер 57111100000003730000, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объекта зданий и сооружений по указанному адресу, а подрядчик производит приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном разделами 8 и 9 договора.

Анализируя условия договор, суд пришел к выводу о том, что стороны заключили договор строительного подряда, регламентируемый главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с частью 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Общая стоимость по договору с учетом НДС составляет 7 234 913 руб. 02 коп. (пункт 2.1. договора) и может уточняться в процессе исполнения договора путем подписания дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 4.2. договора субподрядчик обязан выполнить все работы по ремонту объектов в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объектов.

Из содержания пунктов 6.1. и 6.2. договора следует, что сроки выполнения работ по каждому из объектов определяются в календарном графике производства работ (приложение N 3 к договору). Начало работ - со дня подписания сторонами договора. Окончание работ - декабрь 2016 года.

Датой фактического окончания работ на объектах считается дата подписания по каждому из объектов акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта недвижимости приемочной комиссией по форме ФСУ-5, утвержденной Распоряжением ОАО "РЖД" от 12.09.2011 N 2017р.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, что установлено частью 4 статьи 753 Кодекса.

В период с 29.09.2016 по 30.12.2016 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы в соответствии с разделом 8 договора на общую сумму 6 908 596 руб. 54 коп., что подтверждено актами выполненных работ формы КС-2 N N 1-4 (т.1 л.д. 24-116) и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (т.2 л.д. 17-20).

Акты о приемке выполненных работ подписаны подрядчиком без замечаний и претензий по объему, срокам и качеству работ.

При сдаче-приемке выполненных работ по состоянию на 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016 и 30.12.2016 стороны договора дефекты, подлежащие устранению, не обнаружили.

Подписанием акта о приемке выполненных работ от 30.12.2016 N 4 на сумму 2 061 949 руб. 25 коп. (т.1 л.д. 116) работы по ремонту объекта, установленного договором субподряда, субподрядчиком завершены.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 9.2. договора подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 75 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы).

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 дней после завершения работ по договору (пункт 9.1. договора).

Окончательный расчет за выполненные работы подрядчик производит в течение 60 календарных дней после приемки объекта ремонта, включая время на устранение дефектов, выявленных при приемке объекта и возмещения нанесенного ущерба подрядчику или третьему лицу с зачетом ранее перечисленных средств.

В период с 09.12.2016 по 24.04.2017 подрядчик перечислил истцу 6 908 596 руб. 54 коп., что подтверждено платежными поручениями (т.2 л.д. 21-27).

Ответчиком недоплачено 326 316 руб. 48 коп.

25.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию (т.2 л.д. 28) с требованием оплаты долга в сумме 500 000 руб. по договору от 29.09.2016 N 1-09/16 и процентов за пользование чужими денежными средствами. Неоплата подрядчиком долга явилась основанием к обращению истца с иском в суд о взыскании с ответчика долга и пени за просрочку платежа.

Не оспаривая размер долга, отказываясь оплачивать предъявленную к взысканию сумму, ответчик полагает, что истец преждевременно обратился за его взысканием, ссылаясь на пункт 6.2. договора, в соответствии с которым датой фактического окончания работ на объектах считается дата подписания по каждому из объектов акта приёмки законченного капитальным ремонтом объекта недвижимости приёмочной комиссией по форме ФСУ-5, утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 12.09.2011 N 2017 р. Поскольку акты приемки формы ФСУ-5 не подписаны, у подрядчика не возникла обязанность по оплате оставшиеся 5 % от стоимости выполненных работ.

Из содержания статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое обладает свойством неизбежности.

В соответствии с Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 21.01.2003 N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств" акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств применяется для оформления и учета приема-сдачи объектов основных средств из ремонта, реконструкции, модернизации, подписывается членами приемочной комиссии или лицом, уполномоченным на приемку объектов основных средств, а также представителем организации (структурного подразделения), проводившей ремонт, реконструкцию, модернизацию, и утверждается руководителем организации или уполномоченным им лицом.

Следовательно, акт по форме ФСУ-5 является документом, составление которого производится в момент приема-сдачи объектов основных средств из ремонта, реконструкции, модернизации и необходим для оформления и учета объектов после ремонта, заказчиком, а не подрядчиком.

Кроме того, в силу различных причин, в том числе и не зависящих от субподрядчика, подписание и утверждение акта по форме ФСУ-5 может не состояться.

Таким образом, указание в договоре условий об окончательных расчетах между сторонами после подписания акта по форме ФСУ-5, не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, и от воли субподрядчика (истца) и ответчика (подрядчика) не зависит.

В связи с чем указание на такое событие не может рассматриваться как установление сторонами срока, хотя бы оно и дополнялось указанием на последующее истечение оговоренного периода времени. Поскольку первый элемент, определяющий срок исполнения (событие), не обладает свойством неизбежности, то присоединение к нему определенного периода времени не исправляет недостатка, обращая и все условие о сроке, составленного из двух элементов, в такое, которое не отвечает требованиям пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего правила установления сроков.

Момент наступления события по подписанию акта формы ФСУ-5, указанного в пункте 6.2. договора зависит от воли и действий/бездействий третьих лиц (балансодержателя, заказчика, проектировщика и др.), которые не являются сторонами договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Исходя из содержания статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 9.2. договора субподряда подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы). Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 дней после завершения работ по договору.

Согласно представленным в материалы дела копиям актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2016 N 1, от 31.10.2016 N 2, от 30.11.2016 N 3 и от 30.12.2016 N 4 работы истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме и приняты ответчиком (т.1 л.д. 24, 37, 91, 116).

Подписанием акта приемки выполненных работ от 30.12.2016 N 4 работы по ремонту объекта, предусмотренные договором субподряда от 29.09.2016 N 1-09/16, были завершены.

Доводы ответчика о том, что истец не передал ему комплекты исполнительной документации, не приняты во внимание судом первой инстанции, так как в соответствии с условиями договора субподряда передача комплекта документов происходит одновременно с приемкой работ, в то время как акты приемки выполненных работ были подписаны ответчиком без каких- либо замечаний и возражений.

Согласно пункту 9.2. договора субподряда от 29.09.2016 N 1-09/16 подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 75 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в пределах договорной цены, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ.

В соответствии с пунктом 14.1. договора подрядчик уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные работы - пени в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 (тридцать первого) дня после предъявления счета, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Придя к выводу о том, что ответчик оплатил задолженность с нарушением установленных договором сроков, суд, не учитывая условия пункта 9.2. договора, исходя из содержания пункта 9.3. договора, взыскал с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 9 973 руб. 05 коп. за период с 01.12.2016 по 13.06.2017, тогда как с учетом даты подписания актов формы КС-2 и фактической оплаты долга, пени подлежали начислению за период с 15.01.2017 по 13.06.2017 в сумме 5 120 руб. 65 коп.

Арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2018 в части размера взысканной судом первой инстанции пени и распределения расходов по оплате государственной пошлины.

В части взыскания долга решение суда первой инстанции оставляется без изменения.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы в части преждевременного взыскания долга, игнорирования судом первой инстанции содержания пункта 14.1. договора субподряда от 29.09.2016 N 1-09/16, некачественного выполнения работ субподрядчиком и его отказ от устранения недостатков.

Возникновение у заказчика замечаний после подписания актов о приемке выполненных работ по результатам выполненных работ, не освобождает ответчика от обязанности произвести окончательный расчет с истцом в соответствии с условиями пункта 9.2. договора, и предоставляет ответчику право на основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшению установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 3024/11).

Ответчик не обращался в рамках разрешаемого спора с соответствующими встречными требованиями к истцу по вопросу ненадлежащего качества работ.

Необоснован довод заявителя о том, что истец отказался устранять допущенные им нарушения выполненных в рамках договора работ.

Раздел 8 договора субподряда от 29.09.2016 N 1-09/16 предусматривает порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Согласно пункту 8.3. договора, в случае выявления фактов несоблюдения субподрядчиком условий договора, которые могут повлечь ухудшение качества работ или иных недостатков, подрядчик выдает субподрядчику предписание об их устранении с указанием сроков устранения, при неисполнении которого подрядчик вправе отказаться от исполнения договора на основании части 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оформлении актов формы КС-2 ответчик не выдал предписание на устранение недостатков работ. Своим правом на отказ от исполнения договора ответчик не воспользовался. Акты формы КС-2, КС-3 подписаны ответчиком без замечаний. Отказ, заявленный им 18.07.2017, не является реализацией указанного права, и никак не влияет на обязанность подрядчика оплатить работы в установленные договором сроки.

Недостатки, указанные ответчиком - окраска стен и потолков в местах протечек, замена поврежденных панелей МДФ, замена потолков "Армстронг" (провис каркасов и панелей), носят явный характер и не могли быть не выявлены на момент подписания актов в период с сентября по декабрь 2016 года.

Согласно статье 720 Кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.2. договора подрядчику предоставлено право беспрепятственного доступа ко всем видам работ и право осуществления контроля качества используемых материалов и работ, право присутствия при проведении проверок и испытаний.

В соответствии со статьей 748 Кодекса, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, а также за правильностью использования подрядчиком материалов заказчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Принимая выполненные истцом работы и подписывая акты формы КС-2 без замечаний, ответчик согласился с указанной в актах стоимостью, объемом и качеством выполненных работ.

Недостатки, на которые ссылается ответчик, имеют явный характер и могли быть установлены при обычном способе приемки. Ответчик, принимая результат выполненных работ без указания этих недостатков, лишился права ссылаться на них на основании статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 указано, что по смыслу части 1 статьи 314 и статьи 327.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Кодекса).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим ( часть 1 статьи 6, статья 157 Кодекса).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени началом течения этого периода времени может быть установлено указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, а в порядке исключения - на событие, которое наступило.

Между тем, подписание акта представителями третьих лиц не является событием, которое должно наступить и с которым можно связывать обязанность должника по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.2. договора субподряда от 29.09.2016 подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 75 календарных дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ.

Материалы дела не содержат каких-либо других документов, в которых бы было указано на сроки выполнения работ в соответствии с требованиями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие договора субподряда об оплате результата работ после наступления обстоятельства, поставленного в зависимость от действий третьих лиц (в том числе, подписание акта ФСУ-5 третьими лицами), не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Кроме того, согласно пункту 2.7. Регламента взаимодействия участников реализации плана капитального ремонта основных фондов дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО РЖД от 09.04.2013 N 152, утвержденным Вице-президентом ОАО РЖД 12.09.2011 N 2017р, после выполнения всех работ на объекте оформляется акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта недвижимости по форме ФСУ-5, оформленное согласно приложению N 7 части N 1 "Альбома форм первичной учетной документации по учету основных средств и нематериальных активов", утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 15.12.2008 N2688р, который подписывают ответственные представители подрядчиков, структурных подразделений Управляющего и Заказчика и утверждает руководитель структурного подразделения Управляющего. Межотраслевая форма ФСУ-5, утвержденная распоряжением ОАО "РЖД", предназначена для оформления отношений между филиалом ОАО "РЖД", структурными подразделениями и их подрядчиками - организациями, которые выиграли конкурсные торги ОАО "РЖД" (Регламент взаимодействия участников реализации плана капитального ремонта основных фондов ОАО "РЖД").

Истец такой организацией не является и подписание акта формы ФСУ-5 соответствующими лицами никак не влияет на сроки оплаты выполненных им работ, которые завершены в день подписания последнего акта по форме КС-2 от 30.12.2016 N 4, то есть в установленный договором срок.

В заседание арбитражного апелляционного суда представлен на обозрение подлинный экземпляр акта формы ФСУ-5, который подписан лишь 03.08.2017, что никак не влияло на обязанность подрядчика оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Поэтому пункт 6.2. договора субподряда не может рассматриваться как срок окончательного расчета подрядчиком за субподрядные работы, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что обязанность оплаты выполненных работ не возникла в связи с непредставлением истцом исполнительной документации, необоснован. Согласно пункту 8.5. договора субподряда субподрядчик передает подрядчику за 10 календарных дней до начала приемки законченного объекта два экземпляра исполнительной документации. До подписания актов по форме КС-2 ответчиком не предъявлялось каких-либо требований, связанных с отсутствием документации, необходимой для приемки работ. Акты подписаны ответчиком, следовательно вся необходимая документация истцом была передана в установленные договором сроки.

Арбитражный апелляционный суд не принимает во внимание ссылку заявителя на пункт 14.1. договора субподряда.

Условие невыставления исполнителем счета не освобождает заказчика в силу закона от обязанности оплаты фактически оказанных ему услуг.

Согласно с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, денежное обязательство считается исполненным своевременно. Ответчик не воспользовался своим правом, поэтому обоснованно привлечен к ответственности за просрочку оплаты выполненных истцом субподрядных работ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании 326 316 руб. 48 коп. долга, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2018, принятое по делу N А55-16215/2017, изменить в части суммы пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" 5 120 руб. 65 коп. пени, 9 586 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Во взыскании остальной части пени отказать.

В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 44 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов