Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 10АП-8899/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А41-6253/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Интеллект": Пименова И.А. по доверенности от 09.05.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2018 года по делу N А41-6253/18, принятое судьей Денисюком Н.А., по заявлению индивидуального предпринимателя Мареева Николая Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Мареев Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Интеллект" несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Интеллект" требование ИП Мареева Н.А. в размере 370 262 рулей 79 копеек основного долга (л.д. 7).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 7, 11, 39, 40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2018 года на основании заявления ИП Мареева Н.А. было возбуждено производство по настоящему делу (л.д. 1-2).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Интеллект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при его вынесении (л.д. 23-26).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Интеллект", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2017 года по делу N А41-68022/17 с ООО "Интеллект" в пользу ИП Мареева Н.А. было взыскано 240 041 рубль 19 копеек неустойки, 120 020 рублей 60 копеек штрафа и 10 201 рубль расходов по госпошлине.

Поскольку указанное решение в добровольном порядке исполнено не было, ИП Мареев Н.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая заявление ИП Мареева Н.А. к производству, суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 39, 42, 48, 213.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.

Кроме того, согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В пункте 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника, в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени).

Требования ИП Мареева Н.А. к ООО "Интеллект" основаны на решении Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2017 года по делу N А41-68022/17 с ООО "Интеллект" в пользу ИП Мареева Н.А. было взыскано 240 041 рубль 19 копеек неустойки, 120 020 рублей 60 копеек штрафа и 10 201 рубль расходов по госпошлине.

Таким образом, указанным судебным актом установлены требования ИП Мареева Н.А. о взыскании штрафных санкций, а не основного долга.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что заявление ИП Мареева Н.А. соответствует условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для принятия указанного заявления к производству у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2018 года по делу N А41-6253/18 отменить, отказать в принятии заявления ИП Мареева Н.А. о признании ООО "Интеллект" несостоятельным (банкротом).

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк