Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 13АП-13118/18

г. Санкт-Петербург

06 июня 2018 г.

Дело N А56-11818/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при участии:

от заявителя: Жилинская В.В., доверенность от 01.02.2018;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13118/2018) Администрации внутригородского муниципального округа Санкт-Петербурга "Георгиевский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 по делу N А56-11818/2018 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению Администрации внутригородского муниципального округа Санкт-Петербурга "Георгиевский"

к Управлению Федеральной Антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА", общество с ограниченной ответственностью "Ликвид Свец-транс"

об оспаривании решения и предписания

УСТАНОВИЛ:

администрация МО МО "Георгиевский" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России от 19.01.2018 по делу о нарушении законодательства о контрактной системе N 44-286/18.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "АВРОРА".

Определением суда от 19.04.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А56-114473/2017.

В апелляционной жалобе администрация МО МО "Георгиевский" просит отменить определение от 19.04.2018, поскольку, по ее мнению, настоящее дело и дело N А56-114473/2017 имеют разный предмет доказывания, конкуренция между судебными актами по этим делам исключается.

В судебном заседании представитель администрации МО МО "Георгиевский" поддержал доводы апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Санкт-Петербургского УФАС России и ООО "АВРОРА", надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (часть 1). Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2).

В силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Сведения об обстоятельствах, при которых арбитражный суд обязан либо вправе приостановить производство по делу, в материалах дела отсутствуют. Вывод суда первой инстанции о наличии основания для приостановления производства по делу, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не мотивирован. Связь настоящего дела и дела N А56-114473/2017 в обжалуемом определении не раскрыта. Вывод о невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения по делу N А56-114473/2017 не обоснован. Указанная судом первой инстанции цель обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права в результате приостановления производства по делу не достигается.

При отсутствии оснований для приостановления производства по делу обжалуемое определение суда следует отменить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 по делу N А56-11818/2018 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас