Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 10АП-7053/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А41-142/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "НТЦ "Сигмапроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2018 года по делу N А41-142/18, принятое судьей Верещак О.Н. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "НТЦ "Сигмапроект" к ООО "ТСК Мосэнерго" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТЦ "Сигмапроект" к ООО "ТСК Мосэнерго" о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 374 000 руб. в связи с заливом помещения, расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 480 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2018 года по делу N А41-142/18 в удовлетворении исковых требований ООО "НТЦ "Сигмапроект" отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2017 года проводился ремонт магистрального трубопровода от ТК N 33001а до ТК N 33002 (у ввода в жилой дом по адресу: микрорайон Подрезково, ул. Железнодорожная, д.2). Причина работ - технологический отказ трубопровода.

Запуск системы горячего водоснабжения был осуществлен в 16:45, поступлений воды из мест переключения запорной арматуры и из места проведения ремонтных работ не было обнаружено.

Согласно выписке из журнала АДС Химкинского филиала ООО "ТСК Мосэнерго" в 19:35 произошло начало залива помещения, расположенного по адресу: микрорайон Подрезково, ул. Железнодорожная, д. 2.

В соответствии с актом расследования по случаю потери сетевой воды и залива абонента по адресу: микрорайон Подрезково, ул. Железнодорожная, д.2, от 04.07.2017 причина затопления - негерметичный ввод в ИТП здания, а именно: вода в трубопроводе ТК N 33002 поступала со спускника.

В результате залива помещения, расположенного по адресу: микрорайон Подрезково, ул. Железнодорожная, д. 2, по мнению истца, ему причинен ущерб по вине ответчика.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно представленным истцом документам в подтопленном помещении располагается центр культуры и спорта "Агацуган" (письмо ООО НТЦ "Сигмапроект" исх. N 93 от 09.08.2017). В результате подтопления повреждены отделка помещения, спортивное покрытие тренажерного зала, спортивный линолеум, спортивное оборудование.

При этом документы, подтверждающие имущественный интерес истца и, соответственно факт причинения ему убытков, не предоставлены.

В своей апелляционной жалобе истец, в подтверждение такого имущественного интереса, ссылается на свидетельство о государственной регистрации права. Однако, из указанного свидетельства усматривается, что спорное помещение принадлежит ООО "Трисс-Проект". Доказательств, подтверждающих заключение договора аренды или иных в отношении спорного имущества истцом не представлено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2018 года по делу N А41-142/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов