Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 10АП-3938/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А41-108212/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу N А41-108212/17, принятое судьей Обарчуком А.А. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мироненко Олега Николаевича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мироненко Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании финансовой санкции за период с 22.01.2016 по 26.02.2016 в размере 7 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 104,63 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу N А41-108212/17 исковые требования ИП Мироненко О.Н. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 18.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "Форд", государственный регистрационный знак Р 300 ОВ 34, управляемого водителем Сиротиным С.С., и автомобиля марки "Опель", государственный регистрационный знак А 776 СМ 134, управляемого водителем Прохоревич Г.А.

В ходе выяснения обстоятельств ДТП установлено, что оно произошло в результате нарушения водителем Прохоревич Г.А. пункта 6.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, о чем выдана Справка о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2015.

В результате ДТП автомобилю марки "Форд", государственный регистрационный знак Р 300 ОВ 34, причинены механические повреждения, указанные в Справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2015.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марки "Опель" застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

21.12.2015 между Сиротиным С.С. и ООО "Центр содействия автомобилистам" заключен договор уступки права требования (цессии) от 21.12.2015 N Ц230/15БИ в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования выплаты страхового возмещения и всех иных причитающихся выплат к ПАО СК "Росгосстрах" по страховому случаю, произошедшему 18 декабря 2015 года с автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак Р 300 ОВ 34.

Общество повторно обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением от 22.12.2015 о страховой выплате.

Ответчиком страховое возмещение выплачено в размере 67 445 руб. (платежное поручение от 26.02.2016 N 412).

31.03.2017 между ООО "Центр содействия автомобилистам" и ИП Мироненко О.Н заключен договор уступки права требования (цессии) от 31.03.2017 N ЦМ31032017, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования по уплате неустойки, финансовой санкции к ПАО СК "Росгосстрах" по страховому случаю, произошедшему 18 декабря 2015 года с автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак Р 300 ОВ 34.

В досудебном порядке истец обратился к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" с требованием о выплате финансовой санкции за период с 22.01.2016 по 26.02.2016.

Поскольку ответчиком выплата финансовой санкции произведена не была, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пункт 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Несмотря на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца мотивированного отказа в страховой выплате либо произведения страховой выплаты в установленный срок (до 22.01.2016).

Таким образом, предпринимателем правомерно заявлено о взыскании финансовой санкции за период с 22.01.2016 по 26.02.2016.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу N А41-108212/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов