|
09 июня 2018 г.
|
Дело N А56-31169/2016тр
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.
при участии:
от заявителя: представителя Гурина К.В. (доверенность от 22.06.2017)
от должника: представитель не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-781/2018) конкурсного управляющего ООО "Мега Фуд" Морозова М.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 по делу N А56-31169/2016/тр12 (судья Голоузова О.В.), принятое
по заявлению кредитора Федеральной налоговой службы
к должнику ООО "Мега Фуд"
о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 246 428,79 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Мега Фуд" (далее - должник).
Определением суда от 04.12.2017 в реестр требований кредиторов ООО "Мега Фуд" включено требование Федеральной налоговой службы в размере 192 504,95 руб. основного долга с отнесением указанного требования во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов. Требование Федеральной налоговой службы в размере 49 637,02 руб. основного долга, 4 286,82 руб. пени включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Судом указано, что требование в части пени подлежит учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Мега Фуд" Морозов М.В. просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить.
Податель апелляционной жалобы указывает, что в связи с отказом суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении вопроса рассмотрения данного требования уполномоченного органа, он не успел проверить обоснованность этого заявления на предмет их отнесения к реестровым требованиям должника.
В судебном заседании, состоявшемся 14.02.2018 представитель уполномоченного органа подтвердил то обстоятельства, что в составе заявленного и включенного в реестр требования, имеются текущие платежи.
Для проверки этого обстоятельства судом апелляционной инстанции рассмотрение апелляционной жалобы было отложено для сверки участвующими в деле лицами расчетов на предмет определения статуса заявленных требований.
Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно переносилось в связи с дисквалификацией арбитражного управляющего Морозова М.В. и отсутствием у должника нового конкурсного управляющего.
В судебном заседании 30.05.2018 представитель уполномоченного органа подтвердил включение в реестр требований кредиторов должника текущих требований, но информацией об их объеме не располагал.
В судебном заседании объявлен перерыв до 06.06.2018 до 09 час. 30 мин.
06.06.2018 судебное заседание продолжено.
Представитель уполномоченного органа представил суду ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: таблицы расчета задолженности Управления ПФ в Красногвардейском районе и сообщил о согласии с доводами подателя апелляционной жалобы о неправомерном включении в реестр требований кредиторов должника текущих требований.
Из представленных документов следует, что реестровыми являются требования в сумме 89 719,12 руб., в том числе: 67 450,12 руб. - основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионной страхование, подлежащий отнесению ко второй очереди реестра требований кредиторов должника, и 22 269 руб. (в том числе, 20644,25 руб. основанной долг и 1 624,75 руб. пени) подлежат отнесению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Остальная часть предъявленных и включенных в реестр требований является платежами за апрель и май 2016 года и 3-й квартал 2016 года и не подлежала включению в реестр.
С учетом исследованных доказательств, собранных в суде первой инстанции и вновь представленных документов, суд апелляционной инстанции считает оспариваемый судебный акт подлежащим изменению в части размера включенных в реестр требований.
В силу пункта 6 статьи 16 и статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Из материалов дела следует, что дело N А56-31169/2016 о банкротстве ООО "Мега Фуд" было возбуждено определением суда от 11.05.2016.
Следовательно, для включения в реестр требований кредиторов должника подлежат учету только те требования, обязанность по уплате которых возникла до даты возбуждения дела о банкротстве.
При обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями уполномоченный орган указывал, что у должника образовалась задолженность в размере 5 078,99 руб., из которых: 4 687,61 руб.- основного долга и 60,07 руб.- пени по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 323,28 руб. - основного долга и 8,03 руб.- пени по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Кроме того, у должника имелась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 192 504,95 руб.- основного долга и 2181,86 руб. - пени, а по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 44 626,13 руб. - основного долга и 2 036,86 руб. - пени.
В обоснование заявленных требований уполномоченным органом были я представлены в материалы дела соответствующие документы, в том числе уведомлениями Фонда социального страхования РФ и Управления Пенсионного фонда РФ, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, требования об уплате недоимки по страховым взносам, решения и постановления о взыскании недоимки по страховым взносам.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечено в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации зара
