Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 18АП-5883/18

г. Челябинск

09 июня 2018 г.

Дело N А76-10284/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сероштановым А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Коваленко Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2018 по делу N А76-10284/2016 (судья Позднякова Е.А.).

В заседании принял участие арбитражный управляющий Коваленко Александр Анатольевич (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве товарищества собственников жилья "Олимп N 1" (ОГРН 1097453004835, ИНН 745301001, далее - должник, ТСЖ "Олимп N 1").

Определением Арбитражного суда от 24.10.2016 ТСЖ "Олимп N 1" признано банкротом, в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваленко Александр Анатольевич (далее - Коваленко А.А., временный управляющий).

Решением суда от 26.04.2017 (резолютивная часть от 21.04.2017) ТСЖ "Олимп N 1" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Коваленко А.А.

Определением суда от 13.06.2017 (резолютивная часть от 05.06.2017) конкурсным управляющим должника утвержден Карев Дмитрий Владимирович (далее - конкурсный управляющий Карев Д.В.).

Определением суда от 02.10.2017 с должника в пользу арбитражного управляющего Коваленко А.А. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения должника - ТСЖ "Олимп N 1" - 229 516,13 руб., фактически понесенные расходы, связанные с осуществлением деятельности временного управляющего - 29 159,04 руб., 02.10.2017 выдан исполнительный лист ФС N 012986422.

31.10.2017 арбитражный управляющий обратился с заявлением к конкурсному управляющему Кареву Д.В. о принятии к исполнению исполнительного листа ФС N 012986422 и перечислению денежных средств.

Денежные средства в размере 100 516 руб. (17.10.2017) и 27 000 руб. (23.01.2018) частично перечислены арбитражному управляющему.

Конкурсный управляющий Карев Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере 1 284 041 руб.

Арбитражный управляющий Коваленко А.А. обратился к конкурсному управляющему Кареву Д.В. о возврате исполнительного листа от 02.10.2017.

Конкурсный управляющий Карев Д.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника, публичному акционерному обществу "Челябинвестбанк", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области проводить выплаты по исполнительному листу ФС N 012986422 до рассмотрения по существу и вступления в силу судебного акта по заявлению о взыскании убытков с арбитражного управляющего Коваленко А.А. на сумму 1 284 041 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2018 заявление конкурсного управляющего Карева Д.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

С определением суда от 28.02.2018 не согласился арбитражный управляющий Коваленко А.А. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ссылается на то, что заявителем не представлены доказательства того, что не принятие обеспечительных мер в будущем приведет к невозможности исполнения судебного акта. На сайте Саморегулируемой организации, в которой состоит арбитражный управляющий, имеются сведения о страховании ответственности арбитражного управляющего Коваленко А.А. на 10 000 000 руб. В случае принятия судебного акта по заявлению о взыскании убытков с арбитражного управляющего Коваленко А.А. в размере 1 284 041 руб. не в его пользу, никаких дополнительных временных и денежных затрат, судебных разбирательств не потребуется. Страховые компании в короткие сроки удовлетворяют требования о выплате страхового возмещения. При этом не требуется обращения взыскания на имущество арбитражного управляющего. Заявитель не представил доказательств тому, что ответчик производит действия, направленные на уменьшение имущества, прекратил осуществлять хозяйственную деятельность. Судом не оценено, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования. Обеспечительные меры лишают арбитражного управляющего возможности получить свое вознаграждение, расходовать средства на нужды семьи, финансировать процедуры, в которых участвует.

До начала судебного заседания арбитражный управляющий Коваленко А.А. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег.N 20026 от 08.05.2018).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по приведенным в нем доводам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный управляющий мотивирует отказ тем, что в тексте исполнительного листа допущена опечатка на странице 5 исполнительного листа в разделе "должник" указан ИНН 7418019948, ОГРН 1107418000282, в то время как у должника правильные ИНН 7453207912, ОГРН 1097453004835. По заявлению арбитражного управляющего Коваленко А.А. оригинал исполнительного листа серия ФС N 012986422 от 02.10.2017 на 4 листах возвращен в арбитражный суд 01.03.2018. В связи с этим обстоятельством арбитражный управляющий отказывается от апелляционной жалобы, принятие указанного отказа не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.

На момент рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего об отказе от жалобы, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Указанное ходатайство не отозвано.

Принимая во внимание, что заявление подписано уполномоченным лицом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ арбитражного управляющего Коваленко А.А. от апелляционной жалобы (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Коваленко А.А. подлежит прекращению.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение о принятии обеспечительных мер, в связи с чем 1500 руб. уплаченные по чеку-ордеру от 20.03.2018, подлежат возврату арбитражному управляющему Коваленко А.А. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Коваленко Александра Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2018 по делу N А76-10284/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить арбитражному управляющему Коваленко Александру Анатольевичу из федерального бюджета 1500 руб. - излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину по чеку-ордеру от 20.03.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина