Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 15АП-6396/18

город Ростов-на-Дону

01 июня 2018 г.

дело N А32-20867/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Айбазова Мелисбека Шамиловича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 февраля 2018 года по делу N А32-20867/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

к индивидуальному предпринимателю Айбазову Мелисбеку Шамиловичу

при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Айбазову Мелисбеку Шамиловичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 432 095 руб. 34 коп., неустойки за период с 19.012017 по 31.05.2017 в размере 34 486 руб. 46 коп.

(с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по оплате полученной электроэнергии в рамках договора N 820667 от 19.03.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Кубаньэнерго".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2018 с индивидуального предпринимателя Айбазова М.Ш. в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскано 432 095 руб. 34 коп. задолженности, 34 432 руб. 56 коп. неустойки, 12 330 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Индивидуальный предприниматель Айбазов Мелисбек Шамилович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что предприниматель не подписывал договор энергоснабжения N 820667, право собственности на СТФ N 2, где проводилась плановая проверка схемы учета электроэнергии, была приобретена ответчиком на основании договора купли-продажи от 18.09.2013.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.03.2011 между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик) и ИП Айбазовым М.Ш. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 820667, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных указанным договором.

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 - 4.7 договора (пункт 4.3 договора).

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

При не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб - количество поданной ГП электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации (пункт 4.5 договора).

13.10.2016 сетевая организация ПАО "Кубаньэнерго", проводя плановую проверку схемы учета на объекте - СТФ-2, выявила истечение срока поверки трансформаторов тока системы учета (срок поверки II квартал 2016 года) и не допустила прибор учета к расчетам.

По результатам проверки в присутствии потребителя - Айбазова М.Ш. составлен акт от 13.10.2016 N 0596146, который подписан потребителем без замечаний.

На основании данного акта истцом за декабрь 2016 года количество электрической энергии было начислено расчетным способом по пункту 166 Правил N 442 для 3-го расчетного периода, общее количество которой составило 53 592 кВт на сумму 438 868 руб. 64 коп.

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнены частично на сумму 6 773 руб. 30 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 432 095 руб. 34 коп.

25.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку предприниматель в добровольном порядке задолженность не погасил, ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 136 Правил N 442 под измерительным комплексом для целей названного документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки; под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В соответствии с пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России от 2 сентября 1994 года, измерительный комплекс средств учета электроэнергии - это совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Согласно пункту 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов.

Таким образом, из приведенных норм следует, что трансформаторы тока относятся к приборам учета.

В пункте 145 Правил N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета (абзац третий).

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац четвертый).

Как следует из материалов дела, 13.10.2016 сетевая организация, проводя плановую проверку схемы учета на объекте - СТФ-2, выявила истечение срока поверки трансформаторов тока системы учета (срок поверки II квартал 2016 года) и не допустила прибор учета к расчетам.

По результатам проверки в присутствии потребителя - Айбазова М.Ш. составлен акт от 13.10.2016 N 0596146, который подписан потребителем без замечаний.

30.12.2016 потребителем произведена замена трансформаторов тока, прибор учета ответчика введен в эксплуатацию, о чем составлен акт N 15262057.

Согласно пункту 17 статьи 2, пункту 1 статьи 5 и статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" использование средств измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Поскольку трансформаторы тока входят в состав измерительного комплекса, по истечении срока поверки прибора учета, а равно трансформатора тока, показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

При неисправности прибора учета, либо его ремонтом или заменой в силу пункта 179 Правил N 442 определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Правил N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 1 статьи 13 ФЗ N 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Индивидуальные предприниматели, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации, выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки, утвержденного приказом госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений N 442).

В силу пункта 166 Правил N 442 объем потребленной электроэнергии устанавливается двумя способами при наличии контрольного прибора учета и при его отсутствии.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к этому документу.

Таким образом, потребитель обязан своевременно организовывать проведение поверки принадлежащих ему приборов учета и трансформаторов тока, использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается.

Поскольку актом от 13.10.2016 N 0596146 прибор учета не допущен к расчетам, доказательств установки на объекте потребителя в установленном законом порядке прибора учета не представлено, использование истцом расчетного способа для определения объема потребленной электрической энергии является обоснованным и правомерным в силу пунктов 166, 179 Правил N 442.

Поскольку факт истечения срока поверки трансформаторов тока выявлен 13.10.2016, то первым расчетным периодом является октябрь 2016 года, вторым - ноябрь 2016 года, третьим - декабрь 2016 года.

Таким образом, за декабрь 2016 года объем электроэнергии подлежит определению расчетным способом.

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного коммунального ресурса, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания 432 095 руб. 34 коп. основного долга.

Истец также просил взыскать с ответчика 34 486 руб. 46 коп. неустойки за период с 19.01.2017 по 31.05.2017.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически правильным.

Довод ответчика о том, что договор энергоснабжения N 820667 от 19.03.2014 им не заключался и не подписывался, следует отклонить по следующим основаниям.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.09.2013 Айбазов Мелисбек Шамлович является собственником объекта -свинарник, расположенный в г. Кореновске.

22.05.2014 ОАО "Кубаньэнерго" ответчику были выданы технические условия в связи со сменой владельца на объект свинотоварной фермы N 2 и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, подписанный предпринимателем.

Кроме того, ответчик не отрицает факт принадлежности своей подписи, проставленной на дополнительном соглашении N 1, акте допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию от 12.12.2014, акта приема-передачи электрической энергии за октябрь 2016 года.

Также суд учитывает то, что ответчик не сделал заявление о фальсификации договора N 820667 от 28.07.2015 в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 февраля 2018 года по делу N А32-20867/2017 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина