Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 11АП-6539/18

г. Самара

04 июня 2018 г.

Дело N А55-32988/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Биг-Бен"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2018 года (оформленное в виде резолютивной части, мотивировочная часть решения составлена 20.04.2018 г.), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-32988/2017, судья Ануфриева А.Э.,

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1036300553332, ИНН 6316021270), город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Биг-Бен" (ОГРН 1056316057665, ИНН 6316104416), город Самара,

о взыскании 78 170 руб. 95 коп., расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Биг-Бен" о взыскании 74 647 руб. 53 коп. арендной платы за период с 28.03.2017 г. по 30.09.2017 г. по договору аренды лесного участка N 281/12 от 31.12.2008 г., 3 523 руб. 42 коп. неустойки за период с 29.10.2016 г. по 30.09.2017 г., о расторжении договора аренды лесного участка N 281/12 от 31.12.2008 г.

В обоснование требования истец указал на не исполнение ответчиком договорных обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017 г. исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в форме резолютивной части от 02.02.2018 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Торговый дом "Биг-Бен" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области взыскана задолженность по арендной плате за период с 28.03.2017 г. по 30.09.2017 г. в сумме 74 647 руб. 53 коп, пени за период с 29.10.2016 г. по 30.09.2017 г. в сумме 3 523 руб. 42 коп. по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 г. N 281/12.

Договор аренды лесного участка N 281/12 от 31.12.2008 г., заключенный с ООО "Торговый дом "Биг-Бен" расторгнут. С ООО "Торговый дом "Биг-Бен" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8 000 руб.

17.04.2018 г. ООО "Торговый дом "Биг-Бен" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения и ходатайством о восстановлении срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения, мотивированным неполучением судебного акта.

20.04.2018 г. Арбитражным судом Самарской области составлено мотивированное решение по делу N А55-32988/2017.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Биг-Бен" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие задолженности по состоянию на 01.01.2018 г., а также извещения относительно судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения дела по существу от Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области поступило письменное ходатайство об отказе от иска, последствия отказа заявителю известны.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Отказ от искового заявления заявлен представителем Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - Филимоновым Евгением Алексеевичем, действующим на основании доверенности от 18.12.2017 г., выданной за подписью ВрИО министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Ларионовым А.И., и приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2 и 5) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный истцом в суде апелляционной инстанции отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, а поэтому у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия данного отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области по арбитражному делу N А55-32988/2017, принятое в форме резолютивной части от 02 февраля 2018 года (мотивированное решение составлено 20.04.2018 г.), отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять заявленный Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области отказ от иска.

Производство по делу по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Биг-Бен" о взыскании 74 647 руб. 53 коп. арендной платы за период с 28.03.2017 г. по 30.09.2017 г. по договору аренды лесного участка N 281/12 от 31.12.2008 г., 3 523 руб. 42 коп. неустойки за период с 29.10.2016 г. по 30.09.2017 г., о расторжении договора аренды лесного участка N 281/12 от 31.12.2008 г., - прекратить.

Возвратить Скрынникову Алексею Ивановичу (г. Самара, ул. Финская, д. 96, кв. 135) из федерального бюджета уплаченную за ООО "Торговый дом "Биг-Бен" по квитанции N 030740 от 16.04.2018 г. государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А55-32988/2017 в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев