Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 14АП-4102/18

г. Вологда

05 июня 2018 г.

Дело N А13-810/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от акционерного общества "НПО "Аконит" Маркусь И.В. по доверенности от 01.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест "Березниковское шахтостроительное управление" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 апреля 2018 года по делу N А13-810/2018 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

акционерное общество "НПО "Аконит" (ОГРН 1023500873714, ИНН 3525116280; г. Вологда, ул. Ударников, д.34; далее - АО "НПО "Аконит") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест "Березниковское шахтостроительное управление" (ОГРН 1035901362243, ИНН 5911041265; Пермский край, г. Березники, ул. Загородная, дом 3с; далее - ООО "СМТ "БШСУ") о взыскании 0,01 руб. основного долга, 2 631 507,51 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2018 иск удовлетворён.

ООО "СМТ "БШСУ" с этим решением суда не согласилось в части взыскании пени и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в данной части отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

АО "НПО "Аконит" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО "СМТ "БШСУ" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "НПО "Аконит", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 26.05.2015 N 5865 АО "НПО "Аконит" (поставщик) обязуется передавать в собственность (поставлять) ООО "СМТ "БШСУ" (покупатель) товар из ассортимента и по ценам, определённым спецификациями к договору на условиях, определённых договором, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 3.1 данного договора покупатель оплачивает товар на основании оригинала счёта-фактуры в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днём исполнения поставщиком обязательств поставить товар и передать документы, указанные в пункте 1.2 договора.

В спецификациях N 2-5 установлен срок оплаты товара, отличный от установленного в договоре (30 календарных дней со дня, следующего за днём исполнения поставщиком обязательства поставить товар, передать документы, подлежащие передаче вместе с товаром, и оригинал счёта-фактуры).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков уплаты цены товара, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % в день от неуплаченной в срок цены товара за каждый день просрочки.

АО "НПО "Аконит" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение ООО "СМТ "БШСУ" обязательств по оплате товара, поставленного в период с 13.08.2015 по 07.10.2016.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате товара являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 5.3 рассматриваемого договора в размере 2 631 507,51 руб. по состоянию на 01.03.2018.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки.

Подписав контракт, ответчик выразил своё согласие со всеми его условиями, в том числе с размером неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 апреля 2018 года по делу N А13-810/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест "Березниковское шахтостроительное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест "Березниковское шахтостроительное управление" (ОГРН 1035901362243, ИНН 5911041265) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко