Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 08АП-3324/18

город Омск

07 июня 2018 г.

Дело N А46-18519/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3324/2018) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сфера" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2018 года по делу N А46-18519/2017 (судья Ильина Л.Д.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сфера" (ИНН 5501245152, ОГРН 1125543057617) о взыскании 85 329 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сфера" - Мельниченко Е.В. (паспорт, доверенность N 1-9-1-18 от 09.01.2018 сроком действия до 31.12.2018),

от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - Сабуровой Т.Н. (паспорт, доверенность N 98 от 20.02.2018 сроком действия по 31.12.2018),

установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сфера" (далее - ООО "ЖКХ "Сфера", ответчик) о взыскании 57 659 руб. 33 коп. задолженности за холодное водоснабжение для содержания общего имущества многоквартирных домов в период с апреля по июнь 2017 года, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2018 года по делу N А46-18519/2017 иск удовлетворен.

ООО "ЖКХ "Сфера", не согласившись с решением суда, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает на оплату спорной задолженности, в том числе через ПАО "Сбербанк России" и ФГУП "Почта России".

От ОАО "ОмскВодоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Пояснил, что при уточнении исковых требований анализировали все платежи и учли все, которые поступили с корректным указанием платежа и с учетом ранее возникшей задолженности, в счет погашения которой частично и были направлены спорные платежи.

На вопросы суда стороны пояснили, что помимо спорных отношений имеется отдельный договор в отношении арендуемого ответчиком помещения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЖКХ "Сфера" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в городе Омске, по улицам: Бородина, д. 4/2, д. 4/3, д. 10/1, д. 10/3, д. 10/5, д. 13; Глинки, д. 1 А, д. 2, д. 2 А; Заозерная, д. 3 В; Коммунальная, д. 7, д. 13 Б, д. 19/1, д. 21, 21/1; проспект Менделеева, д. 3 А, д. 27 Б; Светлая, д. 1/1, д. 3, д. 4/1, д. 7/2; Химиков, д. 48 Б.

Договоры на поставку холодной воды для нужд указанных многоквартирных домов ООО "ЖКХ "Сфера" с ОАО "ОмскВодоканал" не заключило.

ОАО "ОмскВодоканал" осуществляет предоставление коммунальной услуги холодного водоснабжения непосредственно собственникам (пользователям) помещений в указанных многоквартирных домах.

Договоры между ОАО "ОмскВодоканал" и указанными собственниками (пользователями) были заключены до 30.06.2015 путем совершения потребителями конклюдентных действий. Учитывая, что ни ОАО "ОмскВодоканал", ни собственники помещений в указанных многоквартирных домах не выразили отказ от исполнения договоров холодного водоснабжения, данные договоры действовали в спорный период (апрель - июнь 2017 года). Однако данные договоры с 01.01.2017 не предусматривают обязанность жителей оплачивать объем водоснабжения, поступающего для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Руководствуясь действующим законодательством, ОАО "ОмскВодоканал" произвело начисление платы за потребленный объем холодного водоснабжения для содержания общего имущества указанных многоквартирных домов за апрель-июнь 2017 года на сумму 85 329 руб. 76 коп. (счет-фактура N Аб-81499 от 30.06.2017, N Аб-60489 от 31.05.2017, N 43876 от 30.04.2017) ООО "ЖКХ "Сфера".

25.08.2017 ОАО "ОмскВодоканал" направило в адрес ООО "ЖКХ "Сфера" претензию от 24.08.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 85 329 руб. 76 коп. и счет-фактуры N Аб-81499 от 30.06.2017, N Аб-60489 от 31.05.2017, N 43876 от 30.04.2017. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ОАО "ОмскВодоканал" уточнило требования до 57 659 руб. 33 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

На основании пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ ООО "ЖКХ "Сфера" как исполнитель коммунальных услуг обязано предоставлять коммунальные услуги, в том числе в виде холодного водоснабжения, для чего в соответствии с положениями пунктом 31 б Правил N 354 обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" N 603 от 29.06.2016 (далее - Постановление N 603) внесены изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124), и в Правила N 354.

В соответствии с пунктом 21 (1) Правил N 124 при наличии договорных отношений между потребителями в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией - между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (управляющей организацией) подлежит заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем по которому определяется согласно формулам, предусмотренным данным пунктом.

Объемы, определяемые согласно пункту 21 (1) Правил N 124, не включают в себя объемы, подлежащие оплате потребителями в многоквартирных домах за предоставленные им коммунальные услуги, и по существу представляют собой объемы сверхнормативного потребления ресурса на ОДН (нераспределяемые между потребителями в многоквартирных домах). При этом расчеты за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами N 354 ресурсоснабжающая организация продолжает осуществлять с потребителями в многоквартирных домах (в части индивидуального потребления и потребления на ОДН в пределах, установленных пунктом 44 Правил N 354).

Таким образом, согласно изменениям, внесенным в действующее законодательство, лицом, обязанным производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на ОДН ресурсоснабжающей организации, становится управляющая организация, а не потребители.

Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил (пункт 4 Правил N 124).

Факт управления ООО "ЖКХ "Сфера" многоквартирными жилыми домами, поименованными в иске, ответчиком не оспаривается.

Договоры на поставку холодной воды для нужд многоквартирных домов между ООО "ЖКХ "Сфера" и ОАО "ОмскВодоканал" не заключались. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке ОДН именно на условиях истца.

Факт и объем поставки холодной воды в спорный период, стоимость поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы апеллянта сводятся к тому, что поставленный коммунальный ресурс был фактически оплачен ответчиком. Аналогичные доводы были заявлены ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Ответчиком в материалы дела представлены спорные платежные поручения:

N 26 от 21.03.2017 на сумму 1 460 руб. 57 коп. назначение платежа "оплата за водопотребление за январь-февраль 2017 г. Договор N 19213/1 от 24.10.2013";

N 244 от 28.04.2017 на сумму 40 133 руб. 92 коп. назначение платежа "оплата водоснабжения населения по счет- фактуре N Аб-12115 от 31.01.2017";

N 344 от 24.05.2017 на сумму 20 000 руб. назначение платежа "оплата за водоснабжение населения по счет-фактуре N Аб-16636 от 28.02.2017";

N 448 от 30.06.2017 на сумму 2 356 руб. 07 коп. назначение платежа "оплата за водопотребление за май 2017 г. Договор N 19213/1 от 24.10.2013",

а также ведомости платежей за период 01.10.2017 - 31.10.2017, за период с 01.11.2017 - 30.11.2017, за период с 01.12.2017 - 31.12.2017, за период с 01.012018 по 31.01.2018 с назначением платежа "за содержание жилья".

Назначения платежа в представленных платежных поручениях не соответствует заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности за поставку холодной воды для содержания общего имущества в многоквартирных домах за апрель - июнь 2017 года (иные периоды и основания), доказательств, подтверждающих обращение ООО "ЖКХ "Сфера" в ОАО "ОмскВодоканал" с заявлением об изменении назначения платежа по данным платежным поручениям, в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции в данной части являются обоснованными с учетом наличия между сторонами иных правоотношений, в рамках которых также осуществлялись расчеты.

При этом довод ответчика об оплате 98 366 руб. 13 коп. по состоянию на 31.01.2018, что превышает размер задолженности за апрель-июнь 2017 года, а также о производстве платежей в 2018 году отклоняются в отсутствие надлежащих доказательств того, что платежи, на которые указывает ответчик, были произведены в качестве оплаты задолженности именно за спорный в настоящем деле период при сохранении отношений по водоснабжению после июня 2017 года.

Платежные ведомости, представленные истцом, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства оплаты задолженности за спорный период, поскольку в них отсутствуют указание на источник информации, подтверждение достоверности сведений со стороны источника информации путем проставления подписи ответственного лица и печати организации, что является общепринятым правилом при оформлении юридически значимых документов. При этом в ведомостях отсутствуют указания на отнесение платежей именно в счет оплаты спорной задолженности (статьи 64, 65, 67, 68 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета истца, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное выше и отсутствие в материалах дела предоставленных ответчиком доказательств, свидетельствующих о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за объем потребления ОДН за период с апреля по июнь 2017 года (статьи 9, 65 АПК РФ) исковые требования о взыскании задолженности с ответчика обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за ее подачу в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2018 года по делу N А46-18519/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич