Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 15АП-7940/18

город Ростов-на-Дону

09 июня 2018 г.

дело N А32-8113/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

при участии:

от акционерного общества "Газпром газораспределение Краснодар" - представитель Волынка А.В. по доверенности от 09.01.2018, представитель Пархоменко А.В. по доверенности от 09.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Газпром газораспределение Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2018 года по делу N А32-8113/2017 (судья Черный Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таупсегоргаз"

(ОГРН/ИНН 1152365010115/2365023829)

к ответчику: акционерному обществу "Газпром газораспределение Краснодар"

(ОГРН/ИНН 1022301189790/2308021656)

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар", общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар", Региональной энергетической комиссии -Департамента цен и тарифов Краснодарского края,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Таупсегоргаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпром газораспределение Краснодар" (далее - ответчик) о взыскании 9 932 283 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 44 001 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ввиду введения режима "повышенной готовности" за период с декабря 2016 по май 2017 через систему газопровода принадлежащей ООО "Туапсегоргаз" ответчиком было протранспортировано в котельную "Центральная" 5 475 009 куб. газа, ввиду чего истец обратился с иском о взыскании с ОАО "Газпром газораспределение" 9 932 283 рублей 13 копеек неосновательного обогащения в виде неоплаченного тарифа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9 932 283 рубля 13 копеек неосновательного обогащения, 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 44 001 рубль расходов по оплате государственной пошлины, а так же 28 660 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик фактически использовал для собственной деятельности газопроводы, принадлежащие истцу в период с декабря 2016 по май 2017. Ответчик не представил доказательств того, что имеется техническая возможность транспортировать газ до конечного потребителя, минуя сети муниципального образования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 14.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание.

08.06.2018 в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Таупсегоргаз" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества Ивановым В.С.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения названого заявления не возражал.

Истец в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 44 001 рубль государственной пошлины по платежному поручению N 67 от 02.03.2017, которые подлежат возврату.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы также уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 24313 от 10.04.2018, которые также подлежат возврату.

Руководствуясь статьей 49, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Таупсегоргаз" к акционерному обществу "Газпром газораспределение Краснодар" о взыскании 9 932 283 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 44 001 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2018 года по делу N А32-8113/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таупсегоргаз" (ОГРН/ИНН 1152365010115/2365023829) из федерального бюджета 44 001 (сорок четыре тысячи один) рубль государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 67 от 2 марта 2017 года.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Краснодар" (ОГРН/ИНН 1022301189790/2308021656) 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 24313 от 10 апреля 2018 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов