Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 07АП-3188/18

город Томск

04 июня 2018 г.

Дело N A45-789/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Усаниной Н.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (N 07АП-3188/2018) на мотивированное решение от 02.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюзин С.Г.) по делу NA45-789/2018 по иску администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (633510, г. Новосибирск, ул. Партизанская, д.2, ИНН 5440102490, ОГРН 1025405430742) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" (630073, г. Новосибирск, ул. Стартовая, д.3, ИНН 5401211350, ОГРН 1035400527183) о взыскании 160181 руб. убытков.

УСТАНОВИЛ:

администрации города Черепановво Черепановского района Новосибирской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" (далее - ответчик, общество) о взыскании 160181 руб. убытков.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Мотивированным решением от 02.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (решение в виде резолютивной части принято 06.03.2018), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В поданной апелляционной жалобе, истец, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, признание ответчиком обязательств, просит решение суда отменить и направить дело

на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства, с рассмотрением без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, с установлением срока для представления отзыва на апелляционную жалобу до 01.06.2018 (статьи 268, 272.1 АПК РФ, пункты 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

16.05.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

21.05.2018 (посредством факсимильной связи), 22.05.2018 (посредством почтовой связи) от истца поступили уточнения к апелляционной жалобе, в которых администрация поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглаше-

ние заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 11.05.2018, оно заключено между Администрацией города Черепаново Черепановского района Новосибирской области, именуемое в дальнейшем Истец, в лице И.о. главы города Черепаново Молчанова Константина Николаевича, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Стройконтинент", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Михайловой Дарьи Александровны, действующего на основании Устава, пришли к соглашению о завершении спора по делу N А45-789/2018 миром и заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в период с 25 мая 2018 года по 20 июня 2018 года выполнить и сдать Истцу по акту приемки-передачи работы по устранению дефектов по представленному им гарантийному письму N 159 от 06 ноября 2015 года, по муниципальному контракту N01513023815000212-0051931-01 от 21 сентября 2015 года. А именно, устранить недостатки, по Акту о недостатках от 16 октября 2015 года, выявленные на объекте: НСО, г. Черепаново по ул. Толстого, на участке: от улицы Розы Люксембург до улицы Социалистическая, а также выполнить на данном объекте устройство обочин.

2. Истец и Ответчик пришли к соглашению продлить гарантийный срок на проделанные работы, согласно положений муниципального контракта и положений закона РФ.

3. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 160 181 (сто шестьдесят тысяч сто восемьдесят один рубль).

4. Стороны обязуются не предъявлять взаимных требований о взыскании судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным разделом VII Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 142 АПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела N А45-789/2018.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью соответствует требованиям законодательства.

9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику известны. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, наличие у лиц, подписавших мировое соглашение, соответствующих полномочий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом; а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе администрации.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине апелляционным судом не разрешается, так как администрация в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, при подаче искового заявления и апелляционной жалобы государственная

пошлина администрацией не уплачена.

Руководствуясь статьями 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный

суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-789/2018 от 11 мая 2018 года, заключенное между Администрацией города Черепаново Черепановского района Новосибирской области и обществом с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" о завершении спора по делу N А45-789/2018 миром и заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в период с 25 мая 2018 года по 20 июня 2018 года выполнить и сдать Истцу по акту приемки-передачи работы по устранению дефектов по представленному им гарантийному письму N 159 от 06 ноября 2015 года, по муниципальному контракту N 01513023815000212-0051931-01 от 21 сентября 2015 года. А именно, устранить недостатки, по Акту о недостатках от 16 октября 2015 года, выявленные на объекте: НСО, г. Черепаново по ул. Толстого, на участке: от улицы Розы Люксембург до улицы Социалистическая, а также выполнить на данном объекте устройство обочин.

2. Истец и Ответчик пришли к соглашению продлить гарантийный срок на проделанные работы, согласно положений муниципального контракта и положений закона РФ.

3. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 160 181 (сто шестьдесят тысяч сто восемьдесят один рубль).

4. Стороны обязуются не предъявлять взаимных требований о взыскании судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным разделом VII Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 142 АПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела N А45-789/2018.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью соответствует требованиям законодательства.

9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику известны. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны.

Мировое соглашение вступает в силу в день утверждения его арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мотивированное решение от 02.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N A45-789/2018 отменить, производство по делу N A45-789/2018 и апелляционной жалобе администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Усанина