Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 04АП-6135/17

г. Чита

05 июня 2018 г.

Дело N А58-3029/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Якутоптторг" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года по делу N А58-3029/2015 по заявлению арбитражного управляющего Данилова Василия Трифоновича о взыскании с заявителя судебных расходов в размере 388 761,66 руб., в деле по заявлению открытого акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 1435167374, ОГРН1061435003728) к Потребительскому обществу "Эльгяй" (ОГРН 1021400835895 ИНН 1424003014, адрес: 678274, Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, с. Эльгяй, ул. Сергея Зверева, 2) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

01 июня 2018 года по средствам электронного документооборота в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Якутоптторг" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года по делу N А58-3029/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года по делу N А58-3029/2015 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской с сайта "Мой арбитр" с раздела информация о документе дела. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутоптторг" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года по делу N А58-3029/2015 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова