Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 20АП-3781/18

г. Тула

07 июня 2018 г.

Дело N А62-973/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Бахус" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2018 по делу N А62-973/2018 (судья Ерохин А. М.), принятое заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (г. Москва, ИНН 7710757158, ОГРН 1097746596672) к акционерному обществу "Бахус" (г. Смоленск, ИНН 6729004565, ОГРН 1026701422120) об аннулировании лицензии,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Бахус" (далее - ООО "Бахус") на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2018 по делу N А62-973/2018.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99), согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 09.04.2018, заканчивается 10.05.2018, что соответствует разъяснению, содержащемуся в абзацах 5 и 6 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99.

Копия обжалуемого решения была размещена на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 26.04.2018, что подтверждается отчетом о публикации. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99, несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в суд первой инстанции подана ООО "Бахус" 25.05.2018, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, поданная ООО "Бахус" апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

Процессуальное законодательство не позволяет суду апелляционной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Бахус" подлежит возврату заявителю.

В связи с возвращением апелляционной жалобы заявленное ООО "Бахус" ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бахус" 20АП-3781/2018 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2018 по делу N А62-973/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.В. Большаков