|
07 июня 2018 г.
|
Дело N А12-1192/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Волгограда
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-1192/2015 (судья С.В. Лазаренко)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" (ОГРН 1053460037993, ИНН 3445073841)
к муниципальному унитарному предприятию "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" (ОГРН 1023402976630, ИНН 3443049554)
о взыскании 1 267 312,95 руб., и по встречному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" (ОГРН 1023402976630, ИНН 3443049554)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" (ОГРН 1053460037993, ИНН 3445073841),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Волгоградской области (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)
о признании недействительным условия договора от 31.03.2014 г. N 31400947732,
лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" (далее- ООО "ЭкоМастер", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" о взыскании задолженности по договору N 3140097732 от 31.04.2014 в сумме 1 185 175,23 руб. за период с 01.10.2014 по 30.11.2014, пени в сумме 82 137,72 руб., и по встречному иску муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" о признании недействительным условие договора N 31400947732 от 31.03.2014, предусматривающее применение ООО "ЭкоМастер" коэффициентов уплотнения при приеме отходов с целью их размещения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2015, по делу N А12-1192/15 с муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" взыскана задолженность в размере 2 383 113,97 руб., пени в сумме 401413,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 836 руб. и расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб. В остальной части судом отказано.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., командировочных расходов представителя в размере 36 051 руб.; к Администрации Волгограда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб., командировочных расходов представителя в размере 35 621 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2016, с муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" взысканы судебные расходы в сумме 101 051 руб. Суд также взыскал с Администрации Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" судебные расходы в сумме 90 621 руб. 80 коп.
Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.02.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2016, о взыскании судебных расходов по делу N А12-1192/2015 изменено, с муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 65 000 руб., с Администрации Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 55 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов судом отказано.
На основании вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.02.2017, 21.03.2017 выданы исполнительные листы, серии ФС N 016432736, ФС N 016432735.
26.02.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по указанному делу в связи с их утратой.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
Выдан дубликат исполнительного листа ФС N 013189059 от 07.06.2016 по делу N А12-11600/2016 о взыскании с ООО "МК-Инвест" в пользу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области 1 262 759 руб. 50 коп.
ООО "МК-Инвест", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. По мнению апеллянта, взыскатель не доказал факт утраты исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требование о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:
1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;
2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.
Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.
В обоснование требов
